>>Да ктож спорит. Я могу вам тоже превести наверное эти-же примеры, из тех же войн. Вот только обратите внимание, на результат этих перестрелок. Когда они решили исход боя?
>Мы говорим о довольно низком тактическом уровне.
Похоже, мы вообще про разное говорим, на разных языках. :-)
>Такие длительные перестрелки разумеется участи сражений не решали. Они решали либо соотношение потерь по окончании битвы либо исход относительно мелких тактических столкновений (например - Ватерлоо - перестрелка прусских егерей с молодой гвардией, перестрелка одного из батальонов гвардии с англичанами в ходе легендарной атаки). Примером безрезультатной, но довольно длительной массовой стрельбы в цепях - Березина. Разумеется, те, у кого лучше стрелковая подготовка, стреляли быстрее и метче, подавляя огонь противника.
Разговор то идет о том, что реально могло бы изменится, скажем от того, что отдельные стрелки умели бы делать на 1-2 выстрела в минуту больше, чем основная масса? Причем опять-же в данном случае повышение скорострельности отнюдь не синоним увеличения поражаемости.
