|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
doctor64
|
|
|
Дата
|
02.07.2004 15:33:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Требования в
>При разгроме финляндии требовал не тяжелые ИСы а КВ "он им больше доверял"
Вариант того что Мерецков имел подготовленные экипажи для КВ и завод по их производству/ремонту под боком в голову не приходит? Наконец, я вполне допускаю что по каким-то особенностям своих ТТХ КВ подходил лучше, например, изза меньшего веса, а мощь и бронирование ИС были избыточны?
*************************************
нда... снятый с вооружения и снабжения танк лучше?
Прорывать линию бетонных ДОТов на КВ лучше чем на ИС?
менее надежный танк лучше более надежного?
Кстати ИС-2 весит меньше имевшихся на тот момент КВ.
Какой завод под боком? Кировский? так его не было, была груда развалин.
>Про выверты на ЛФ я даже продолжать не буду...
Что понимать под словом выверты?