ВИФ2 NE

	От	mpolikar
	К	Ostgott
	Дата	30.06.2004 17:34:59
	Рубрики	WWII; Танки;

Re: А почему...

боялись промахнуться или не пробить броню :))

скорее боялись промахнуться. - FVL1~01 30.06.2004 20:14:37 (420, 492 b)
- Но тут не пробили два раза. Так что случай, как с 20 мм, маловероятен. - Ostgott 30.06.2004 20:39:26 (380, 148 b)
  - Какой еще уменьшенный заряд?! - Василий Фофанов 01.07.2004 19:43:48 (164, 400 b)
    - Нет тут вполне может быть еще один фактор - броня УЖе паршивая. - FVL1~01 02.07.2004 20:43:58 (75, 619 b)
    - Почему? Если не сложно... - Bones 02.07.2004 11:01:21 (121, 344 b)
      - Потому что подкалиберный сердечник скользит в наружном слое - Василий Фофанов 02.07.2004 11:59:32 (135, 518 b)
        
        Re: Потому что... - Bones 04.07.2004 12:46:00 (60, 975 b)
        
        Re: Потому что... - Василий Фофанов 05.07.2004 01:58:17 (46, 812 b)
        
        Ясно, спасибо - Bones 05.07.2004 13:55:30 (15, 887 b)
        
        Re: Потому что... - pinguin 04.07.2004 21:06:23 (40, 1298 b)
        
        Re: Потому что... - Ostgott 02.07.2004 13:43:54 (93, 708 b)
        
        Re: Потому что... - Василий Фофанов 02.07.2004 14:19:58 (98, 541 b)
        
        Спасибо. (-) - Ostgott 02.07.2004 14:55:59 (34, 0 b)
        
        А можно я вопросы позадаю?))) (+) - Виктор Крестинин 02.07.2004 12:06:35 (112, 530 b)
        
        Re: А можно... - Василий Фофанов 02.07.2004 13:18:50 (105, 506 b)
        
        Т.е. этакая "подкалиберная катушка"? (-) - Виктор Крестинин 02.07.2004 13:24:32 (58, 0 b)
        
        Не уверен что механизм тот же - Василий Фофанов 02.07.2004 14:21:11 (88, 186 b)
        
        Зная об этих проблемах я и сказал "этакая"(+) - Виктор Крестинин 02.07.2004 14:24:17 (82, 333 b)
        
        Насколько я понимаю (но могу ошибаться) принципиальное отличие такое - - Василий Фофанов 02.07.2004 14:29:21 (82, 422 b)
  - а это недостаток ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ - FVL1~01 30.06.2004 22:54:29 (330, 577 b)
    - кстати только счас заметил - FVL1~01 02.07.2004 20:45:33 (74, 342 b)
  - Но если уменьшенный заряд, почему американские редиски об этом не написали? - Ostgott 30.06.2004 20:42:14 (311, 61 b)
- и еще одна самая простая версия - FVL1~01 30.06.2004 20:16:05 (375, 185 b)
Так ведь и так пару раз не пробили? (-) - Ostgott 30.06.2004 17:44:30 (222, 0 b)