|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
NITROX
|
|
|
Дата
|
01.07.2004 18:32:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Есть такая...
И снова здравствуйте
>>Так то ДОТ. В нем нету хайтек изделий, надо уничтожить СООРУЖЕНИЕ.
>Дык, в том то и дело что матчасть можно заменить, что и сделали фины с транспортерами с Ханко, а вот бетонный блок на батерее Стебля они так и несмогли осушить, и тем самым батарея не стреляла по нашим в 44 году.
Хотитет открою вам страшную тайну. НА ЦЕРЕЛЕ были батареи стрелявшие по нашим в 1944. Никаких бетонных блоков для этого осушать немцам для этого и не понадобилось . Они этого и не делали. Они привезли свои орудия и установили их на сохранившееся сооружения НАШИХ батарей. Причем батарей постройки 1915-1917 года. Никаких башенных блоково и прочего для организации обороны ПЕРЕШЕЙКА им не требовалось. Они не собирались тсрелять по кораблям (для кораблей они в морсе Ойген со Шпее) держали. ОНИ применили другую схему обороны, им просто не нуджна была батарея в этом секторе. 315я расчитана перимущественно на огонь на запад и юго запад. ИМ требовалось надежно прикрыть СЕВЕРНОЕ направление, что они и сделали.
>>А для полного выведения из строя орудия даже 15 кг не надо, зватит парыз арядов по полтора два кило.
>См выше.
Полное незнание устройства башенных батарей. После того как вы подорвали механимзы врашения башенной установки (на это не нудно одной тонны) вы установить модете в нее только ТОЧНО ТАКУЮ же установку. А иде ее взять? Даже не ОРУДИЕ - УСТАНОВКУ. Так что в 1944 немцы не использовали ни 30ю ни 35 только потому что даже не взрывая ВСЕГО бетонного массива батарея была НЕПРИГОДНА к использованиюТак зачем феерверки устраивать?
>в 40 году после захвата "линии Маннергейма" наши так взорвали доты что финн в 41-44 даже не пытались ее восстановить,а построили новую ВТ линию, хотя по вашему нужно было просто взорвать затвор на пулемете и все стрелять нельзя!
Вы передергиваете. Я написал что сооружения батареии этим и отличаються от ДОТА Что дот надо рвать ВЕСЬ, для башенной же батареии такое необязательно.
А вы продолжаете этого непонимать.
> Поэтому взрывать нужно так что бы это не подлежало восстановлению. Морской пример Варяг(не взорван а потоплен) и Кореец который взорвали, Варяг был поднят и оказался у врага (как и броненосцы в Порт Артуре) а Кореец врагу не достался!
Опять фигню сказали-с. Хорош пример. Если вы купите альбом Катаева посвященный 100 летию боя Варяга. В нем вы сможете найти фотографию ВЗОРВАНОГО Корейца. ТАк вот, на нем уцелела ТРУБА, на нем уцелели шлюпбалки и рубка. Корпус цел. Даже шлюпка и то цела. Японцы не стали его востанваливать лишь потому что у них самих такие "Рэнделевы" канонерки были в большом ассортименте, от Китаез достались в 1895м. "Альфа", "Бета", "Гамма" и прочие. Греческий алфавит. А что кореец такой целый - так понятно - взрывали его ДВУМЯ 203мм "бомбами".
Так что Варяг ЛУЧШЕ затопили (две неудачные попытки подьема, долгий ремонт) чем Кореец взорвали. В Порт-Артуре японы то же не стали восстаналивать клипера и канлодки. А вот на Победе, Баяне, Ретвизане были ВЗРЫВЫ погребов - и что таки востановили. Востановили после взрыва погребов Микасу.
Так что не то пока говорите
С уважением ФВЛ