Нет, это у вас логическая ошибка.
>то есть 1. "боеспособность - необходимое условие боевой готовности"
Тут ОК.
>>но верно и то, что в 1941 г. наша армия обладала высоким потенциалом боеспособности, который не был реализован из-за того, что войска не были приведены в боевую готовность к отражению агрессии."
>
>то есть 2. "боевая готовность - необходимое условие боеспособности"
Тут неверно. Боеспособность есть по определению потенциал (=способность). Боеготовность есть необходимое условие не для наличия потенциала, а для его реализации.
Гареев конечно тавтологичен ("потенциал боеспособности" - масло масленное), но логика вполне выдержана.
