|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
01.07.2004 13:31:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Меня все время удивляет,
>>Угу. Сидеть под артподготовкой на растянутом фронте это гораздо лучше.
>
>Это несомненно лучше, чем иметь пустые окопы. Лучше сидеть под огнем в окопах, чем попасть под раздачу в чистом поле. В полосе 4-й армии, скажем, немцы отстрелялись вовсе не по войскам в окопах, а по войскам в раинах постоянной дислокации.
>>>И это нисколько не аргумент в его пользу, поскольку к понятию боевой готовности относения не имеет.
>>
>>Занятие позиций - часть мероприятий по приведению в боевую готовность. Или я неправ?
>
>Часть, но не целое. Кроме занятия окопов мероприятия по приведению в боевую готовность предусматривают много чего, начиная с вывода по трвоге. Не приводить вопйска в боевую готовность означает встретить войну спящими в палатках лагерей и казармах.
ну вроде бы все настолько верно вами сказано и все настолько прозрачно, с чем тут спорить-то?
Ан нет, дискуссия продолжается. И продолжается изобретение велосипеда аля ЮМухин... ;-((
С уважением к сообществу