|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
26.06.2004 02:24:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: Вообще то...
> Превосходство советской экономики так же обеспечивалось высокой концентрацией
>промышленности, особенно оборонной. Так, располагая меньшим числом танковых
>заводов, Советский Союз выпускал значительно больше боевых машин, нежели
>противник. Только Челябинский завод ежемесячно производил столько танков и
>самоходно-артиллерийских орудий, сколько несколько аналогичных заводов
>Германии..."
> "Вторая Мировая война. Итоги и уроки." М,. Военное издательство. 1985. Стр.231
> А вот и обьяснение немецкого слива в производительности труда:
>"Германская промышленность вооружений не приемлет конвеерный метод Америки и
>России, а в основном полагается на немецкий квалифицированный труд."(С) А.Шпеер
------------------------------------------------
Я не спры с тем, что мобуилизационные возможности советской економики проявили себя в полной мере. Насколько я помню, немцы выпускали в месяц около 200 танков, СССР - около 1000. О качестве продукции можно поспорить. В данном цлучае среднее качество взяло вверх над более качественной, но малой цифрой.
Проблемы ето, в целом, не отменяет.
На мой взгляд, у СССР оказался исклюшительно высокий моральный ресурс (не боюсь быть осмеянным). Царская Россия в значительно менее тыжелой ситуации, в обшем, инея почти все для того, чтобы успешно завершить ПМВ, пpоиграла ее "в головах" вмeсте c царем и официальной идеологией, а не из-за нехватки снарядов и винтовок.
-------------------------------
> Думаю с тем что труд на конвеере более производителен чем труд без такового спорить никто не будет.
---------------------------------
Безусловно.
С уважением, ВЛАДИМИР