|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
25.06.2004 17:57:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Вообще то официальная точка зрения звучит так:
>Я думаю, что и в войну фундаментальная проблема российской економики - низкая индивидуальная производительность труда оставалась серьезной.
"...Промышленность СССР продемонстрировала способность достаточно полно и
эффективно использовать материальные и трудовые ресурсы и возможности в
интересах обеспечения нужд фронта. Уступая фашистской Германии в производстве
важнейших видов промышленной продукции, Советский Союз сумел с максимальной
результативностью использовать каждую тонну металла и топлива, каждую единицу
станочного оборудования. В расчете на 1 тыс. тонн выплавоенной стали советская
индустрия выпустила в 5 раз больше танков и артиллерийских орудий, на 1 тыс.
выпущенных металлорежущих станков - в 8 раз больше самолетов, чем германская
промышленность.
Эффективность социалистического производства проявилась в снижении затрат на
выпуск единицы военной продукции. В начале войны рост военного производства
обеспечивался главным образом за счет перераспределения ресурсов, более
интенсивного использования мощностей, увеличения числа рабочих и
продолжительности рабочей недели. С середины 1942 года увеличение военного
производства и выпуска продукции тяжелой промышленности осуществлялось за счет
роста производительности труда. Так, например, затраты труда в человеко-часах
на производство самолетов Ил-4 и Пе-2, танков Т-34 и КВ, 76 мм пушек снизились
в 1943 году в 1.5-2 раза по сравнению с 1941 г.
Превосходство советской экономики так же обеспечивалось высокой концентрацией
промышленности, особенно оборонной. Так, располагая меньшим числом танковых
заводов, Советский Союз выпускал значительно больше боевых машин, нежели
противник. Только Челябинский завод ежемесячно производил столько танков и
самоходно-артиллерийских орудий, сколько несколько аналогичных заводов
Германии..."
"Вторая Мировая война. Итоги и уроки." М,. Военное издательство. 1985. Стр.231
А вот и обьяснение немецкого слива в производительности труда:
"Германская промышленность вооружений не приемлет конвеерный метод Америки и
России, а в основном полагается на немецкий квалифицированный труд."(С) А.Шпеер
Думаю с тем что труд на конвеере более производителен чем труд без такового спорить никто не будет.