|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
23.06.2004 00:00:34
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Это экстрим...
>>в разведке
>>готовимся к следующей атаке
>
>>> Друкими словами, ставилась ли перед танкеткой задача заменить тачанки в кавалерийских частях
>>
>>Изучив опыт граджанской, пришли к необхдимости лёгкого кавалерийского танка со стрелково-пушечным вооружением в башне (как у первых 15 советских танков или МС-1). В итоге появился БТ, но это не сразу и "совсем другая история".
>Действительно - совсем другая. Потому что БТ появился не после изучения опыта, а потому что так получилось.
Сначало банально не было денег на реализацию. К моменту их появления заморский инженер Кристи уже "изобрёл велосипед". Зачем изобретать свой, когда проще купить? Кристи тоже кушать хочет.
> для него даже зерезервированного индекса не было - никто не ожидал такого танка.
К Т-26 и Т-27 нашли.
С тем же успехом можно заявить, что у КВ и ИС тоже индексов не было.
>>> это всего лишь самоездящий пулемет для поддержки пехоты?
>>
>>Почему сразу пулемёт?
>>Была танкетка Т-17 с 37-мм пушкой, разрабатывался ПТ вариант Т-27 с 20мм автоматической пушкой.
>>У нас даже была танкетка с башней (один из вариантов Т-23).
>Это все известно, но Т-27 единственная реально серийная танкетка. потому и "пулемет". Хотя и она была в варианте САУ. Просто это тоже "другая история".
Время танкеток пришло и ушло, они оказались тупиком. Нам одного образца хватило.
>>>Только вот интересно не то что вышло, а то, что хотели что бы вышло...
>>
>>планов было много
>Хотелось бы эти планы в цитатах первоисточника :-/
ройте архивы, что тут можно сказать, и будут вам успехи Свирина