|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.06.2004 13:18:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
не вижу как это..
Здравствуйте!
>Насколько я понимаю - основным залогом победы (в сугубо военном, оперативном смысле этого слова) для СССР было наискорейший разгром НАТО на европейском ТВД - до того как там будут развернуты сух. соединения США.
..противоречит идее нужности конструкций под развертываемые соединения.
Иначе говоря, насколько "скоротечной" должна быть война, чтобы сделать обсуждаемые соединения ненужными?
Рвестер, с уважением.