Re: [2DM] действия...
>Обычно это выясняется постфактум - по результату. Т.е планировали исходя из одних данных, полагая их достоверными, а оказалось что все несколько иначе....
Так и судим мы постфактумом. Именно поэтому постфактумом мне кажеться что это было не правильно, но винить кого-либо я не готов.
>>Или когда система управления и взаимодействия танковыми частями не в порядке?
>
>И это выясняется тоже только в бою. Иначе Вы предлагаете недоверять собственным командирам и личному составу.
Нет, я предлагаю самим командирам трезво оценивать свои возможности. Если нет четкого управления всеми подчиннеными частями, не стоит оставшимися под рукой начинать что-либо глобальное. Я скорее об этом. А вы эту ситуацию видите "снизу", как доверие командирам.
>>Те же немцы в 44-45 году вполне себе обходились без лихих атак,
>
>И под Балатоном и в Арденнах тоже?
Согласитесь, это не 2 года непрерывной войны на всех фронтах. Скорее исключение. Кстати, в этих местах немцы могли считать что они достаточно сильны для наступления.
>кстати они плохо кончили.
А по другому и не могли. Не зависимо от того, о чем мы говорим :)
