ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Шумаков
	К	All
	Дата	22.06.2004 09:24:43
	Рубрики	Современность; Байки; Космос;

С днем астронавтики? (перенос с СМФ)

http://vif2ne.ru/smf/forum/2/co/79435.htm

С уважением, Дмитрий

Сегодня утром по АРД/ЦДФ показали интервью...(+) - Bigfoot 22.06.2004 10:56:36 (291, 325 b)
Ну что ж, Берт Рутан в очередной раз показал, что он велик и "могет" - Андрей Сергеев 22.06.2004 10:29:08 (349, 161 b)
- Re: Ну что... - МиГ-31 22.06.2004 17:38:50 (143, 355 b)
  - См. здесь - Андрей Сергеев 22.06.2004 17:51:17 (122, 176 b)
- Первый подобный ВКС: 1963 г, North American X-15A старт с B-52, высота до 108 км (-) - Дм. Журко 22.06.2004 16:24:17 (113, 0 b)
  - В общем да, Вы правы - Андрей Сергеев 22.06.2004 16:26:41 (169, 140 b)
- У наших тоже в проектах такое было. Не знаю правда, реализовали или нет. (-) - ThuW 22.06.2004 10:41:38 (181, 0 b)
  - Нет. (-) - Андрей Сергеев 22.06.2004 11:13:40 (85, 0 b)
Интересно однако (+) - Роман Алымов 22.06.2004 10:27:33 (406, 255 b)
- Ре: Интересно однако - ok 22.06.2004 21:38:18 (82, 501 b)
- Угу. Билл Гейтс - тоже частник. Ты помнишь, кто такой Берт Рутан?))) (-) - И. Кошкин 22.06.2004 10:35:04 (269, 0 b)
  - Я-то помню (+) - Роман Алымов 22.06.2004 11:25:33 (333, 264 b)
    - Re: Я-то помню - Ярослав 22.06.2004 13:37:03 (171, 641 b)
    - "Недавно" - это 48 лет назад? (-) - Ktulu 22.06.2004 11:27:27 (132, 0 b)
      - Меньше (+) - Роман Алымов 22.06.2004 11:33:52 (274, 258 b)
        
        Отчего же меньше? - Ktulu 22.06.2004 11:35:58 (260, 378 b)
        
        А еще точнее - 59 лет назад ;-) (-) - Тов.Рю 22.06.2004 13:07:03 (83, 0 b)
        
        Если речь о V-2, то первый успешный запуск этой БР был в 1942 году, т.е. - Ktulu 22.06.2004 16:23:41 (112, 31 b)
        
        Говорят, они даже людей запустили ;-) (-) - Тов.Рю 22.06.2004 18:10:34 (50, 0 b)
        
        А ещё говорят про зелёных человечков и масонский заговор (-) - Ktulu 22.06.2004 18:15:29 (43, 0 b)
        
        Хотя, одно дело запустить 700 кг чушку, а другое дело - человека (-) - Ktulu 22.06.2004 16:24:49 (59, 0 b)
        
        Вопрос не в технологической возможности (+) - Роман Алымов 22.06.2004 11:39:55 (256, 273 b)
        
        Если сравнивать с Китаем, то тоже сильно уступает. - Ktulu 22.06.2004 11:45:49 (247, 564 b)
        
        А вот насчет разницы в ресурсах... - Тов.Рю 22.06.2004 13:08:51 (193, 510 b)
        
        А можно про нехватку угля поподробнее? (-) - VAF 22.06.2004 13:17:28 (104, 0 b)
        
        Вот еще прошлогодние сообщения - Тов.Рю 22.06.2004 13:28:54 (170, 1077 b)
        
        Гы. Ну это не то. По маштабам что-то вроде энергокризиса в Калифорнии - Лейтенант 22.06.2004 13:34:09 (152, 19 b)
        
        почитал аналитику по китайской металлургии - А.Никольский 22.06.2004 13:49:55 (179, 464 b)
        
        уже началось - Mike 22.06.2004 22:59:30 (76, 160 b)
        
        Неприятная новость для Магнитогорского комбината (-) - Лейтенант 22.06.2004 13:58:13 (82, 0 b)
        
        Re: Неприятная новость... - А.Никольский 22.06.2004 14:22:54 (166, 792 b)
        
        А вот еще новость. Мелочь, а китайцам приятно - Лейтенант 22.06.2004 14:49:44 (157, 908 b)
        
        Эти FLOP для каких задач? ПО важнее, тут стратегические удачи - Дм. Журко 22.06.2004 17:02:21 (126, 338 b)
        
        Re: Эти FLOP... - doctor64 22.06.2004 17:55:56 (117, 281 b)
        
        молекулярная динамика - Николай Поникаров 23.06.2004 09:37:01 (55, 524 b)
        
        Ну, ещё и медики - VAF 22.06.2004 21:44:42 (83, 148 b)
        
        Ну это тоже самое с точки зрения обработки - doctor64 22.06.2004 22:22:30 (81, 346 b)
        
        А подробности? (-) - Лейтенант 22.06.2004 13:10:20 (61, 0 b)
        
        Насчёт китайского уровня (+) - Роман Алымов 22.06.2004 11:52:46 (227, 339 b)
        
        Re: Насчёт китайского... - Константин Федченко 22.06.2004 11:57:48 (219, 375 b)
        
        Нынешний китайский аппарат существенно превосходит - Ktulu 22.06.2004 16:30:13 (142, 206 b)
        
        К началу 70-х уже были... - Тов.Рю 22.06.2004 18:12:04 (105, 231 b)
        
        Re: Нынешний китайский... - Константин Федченко 22.06.2004 16:37:16 (132, 301 b)
        
        А еще имеем случай, даже несколько, когда - Лейтенант 22.06.2004 11:42:55 (230, 118 b)
        
        В той байке на нем никуда не улетели (-) - Виктор Крестинин 22.06.2004 11:43:38 (111, 0 b)
        
        Через ограду все-таки перелетели (-) - YKB 22.06.2004 12:42:54 (92, 0 b)
  - Нет, у Scaled Composits PR слабоват, - Андрей Сергеев 22.06.2004 11:16:34 (251, 157 b)
- Рутан - не просто "частник", он сам по себе хай-тек :) (-) - Андрей Сергеев 22.06.2004 10:30:45 (167, 0 b)
- Re: Интересно однако - Роман (rvb) 22.06.2004 10:30:18 (326, 626 b)
  - Re: Интересно однако - Роман Алымов 22.06.2004 10:45:00 (312, 670 b)
    - всё это бесперспективная фигня - Козлов Евгений 22.06.2004 12:45:41 (231, 495 b)
      - Это технологический прорыв (+) - Роман Алымов 22.06.2004 12:48:58 (217, 246 b)
        
        какой прорыв? Это прорыв из той же оперы - Козлов Евгений 22.06.2004 12:55:23 (215, 549 b)
        
        Re: какой прорыв?... - Эвок Грызли 22.06.2004 13:06:52 (200, 538 b)
        
        Re: какой прорыв?... - Козлов Евгений 22.06.2004 13:27:03 (197, 542 b)
        
        Re: какой прорыв?... - Эвок Грызли 22.06.2004 14:09:48 (182, 368 b)
        
        а необязательно на экваторе (-) - Козлов Евгений 22.06.2004 19:24:11 (48, 3 b)
        
        Re: а необязательно... - Эвок Грызли 23.06.2004 09:23:18 (67, 106 b)
        
        Это новая физика? С геостанционаром не на экваторе. (-) - doctor64 22.06.2004 19:26:28 (53, 0 b)
        
        а что такое по Вашему орбитальный лифт? - Козлов Евгений 23.06.2004 13:23:19 (52, 357 b)
        
        Орбитальный лифт - это убого. Надо делать вечный двигатель - Николай Поникаров 23.06.2004 16:04:51 (41, 378 b)
        
        Re: Орбитальный лифт... - Роман (rvb) 23.06.2004 16:06:09 (43, 297 b)
        
        Будто я не знаю :) Это идея для Козлова была (-) - Николай Поникаров 23.06.2004 16:13:43 (21, 0 b)
        
        Ну за ради справедливости - NV 23.06.2004 16:24:47 (35, 198 b)
        
        Да, оттуда я это и взял. Очень интересная и полезная книга (-) - Николай Поникаров 23.06.2004 16:37:19 (14, 0 b)
        
        А что, своих идей ему уже не хватает? Я бы не сказал :))) (-) - Роман (rvb) 23.06.2004 16:15:58 (15, 0 b)
        
        Re: а что... - doctor64 23.06.2004 14:01:30 (40, 166 b)
        
        а подумать? - Козлов Евгений 23.06.2004 15:11:58 (56, 353 b)
        
        уй ёоо клмн :))) - Stalker 23.06.2004 15:29:34 (45, 440 b)
        
        Галерея Герцога с Бофорсом : 'Козлов, привязывающий трос к геостационару'. (-) - Эвок Грызли 23.06.2004 13:37:29 (31, 0 b)
        
        Re: а что... - Роман (rvb) 23.06.2004 13:25:07 (40, 314 b)
        
        Дождемся объяснений от автора предыдущего постинга - Роман (rvb) 22.06.2004 21:45:27 (79, 268 b)
    - Re: Интересно однако - Роман (rvb) 22.06.2004 11:03:26 (228, 693 b)
    - Не фокус, однако - Waldi 22.06.2004 11:01:35 (268, 382 b)
      - Они на его постройку потратили больше 20 млн. (-) - i17 22.06.2004 11:12:03 (141, 0 b)
      - Х-15 однако... (-) - Андрей Сергеев 22.06.2004 11:04:12 (98, 0 b)
        
        Точно (+картинка) - Waldi 22.06.2004 11:16:28 (221, 104 b)
    - Пол Аллен = 20 млрд$. Необычный все-таки частник . (-) - ThuW 22.06.2004 10:52:19 (159, 0 b)
      - Не так уж и много (+) - Роман Алымов 22.06.2004 11:12:20 (255, 222 b)
        
        Да, но при этом, еще у Рутана профильная компания (+) - ThuW 22.06.2004 11:29:57 (242, 532 b)
Непонятно, правда зачем?(+) - Виктор Крестинин 22.06.2004 09:28:41 (434, 195 b)
- По приколу))) Кто-то падает мордой в черную икру, кто-то летает в космос... - И. Кошкин 22.06.2004 10:38:15 (363, 470 b)
  - Справка, для определённости - Дм. Журко 22.06.2004 16:10:02 (185, 1327 b)
    - Re: Справка, для... - Мелхиседек 22.06.2004 16:14:17 (160, 76 b)
      - Re: Справка, для... - ZaReznik 22.06.2004 22:44:24 (74, 467 b)
        
        Re: Справка, для... - Мелхиседек 22.06.2004 22:46:38 (65, 184 b)
        
        Re: Справка, для... - ZaReznik 22.06.2004 23:08:41 (60, 250 b)
      - В 41году планировалась кругосветка на АНТ-25 с дизелем на широте Москвы - tarasv 22.06.2004 16:46:07 (132, 118 b)
        
        Не в 1941-м, а в 1940-м, и не на АНТ-25, а на БОК-15... - Андрей Сергеев 22.06.2004 17:30:49 (116, 124 b)
        
        Re: Т.е белорусам в вопросах авиации верить ваще нельзя? ;-) - tarasv 22.06.2004 18:09:38 (103, 293 b)
        
        "Верить вообще никому нельзя"(С) - Андрей Сергеев 22.06.2004 18:18:53 (104, 120 b)
        
        Re: Разобрался таки. - tarasv 23.06.2004 17:17:04 (35, 391 b)
        
        Re: Про А-10 я проверял, лично - tarasv 22.06.2004 18:41:58 (89, 296 b)
      - Режим воздушного пространства СССР и сложности Антарктики (-) - Дм. Журко 22.06.2004 16:34:57 (86, 0 b)
  - Re: По приколу))) - hardy 22.06.2004 15:00:16 (147, 192 b)
  - Re: По приколу))) - Waldi 22.06.2004 10:55:04 (290, 271 b)
    - Re: По приколу))) - Роман (rvb) 22.06.2004 10:58:56 (241, 255 b)
    - Re: По приколу))) - Виктор Крестинин 22.06.2004 10:57:06 (252, 153 b)
- Re: Непонятно, правда... - Дмитрий Шумаков 22.06.2004 10:19:45 (303, 246 b)
  - Re: Непонятно, правда... - Роман (rvb) 22.06.2004 10:22:43 (276, 519 b)
    - Re: Непонятно, правда... - Москалев.Е. 22.06.2004 13:47:56 (165, 330 b)
      - Re: Непонятно, правда... - Роман (rvb) 22.06.2004 13:50:42 (161, 538 b)
        
        Re: Непонятно, правда... - Москалев.Е. 22.06.2004 14:19:10 (152, 505 b)
        
        Размер нагрузки может быть большим - Дм. Журко 22.06.2004 20:08:54 (84, 473 b)
        
        Re: Размер нагрузки... - Москалев.Е. 23.06.2004 11:04:49 (48, 573 b)
- Re: Непонятно, правда... - tevolga 22.06.2004 10:10:41 (312, 330 b)
  - А уж что говорили о первых аэропланах... (-) - Роман (rvb) 22.06.2004 10:24:08 (148, 0 b)
    - тут ровно наоборот - Козлов Евгений 22.06.2004 12:37:17 (224, 148 b)