|
|
От
|
amyatishkin
|
|
|
К
|
Ezzz
|
|
|
Дата
|
21.06.2004 17:11:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Зерно истины в такой методике может быть
но, как обычно у Мухина, все сделано через одно место
Благодарность относилась и к командиру, и к части. Если сравнивать с другими наградами, например орденами - то надо сравнивать с орденами, которыми награждалась часть. Соответственно такая благодарность по сравнению с орденом - нечто вроде медали (я не говорю, что равна медали).
У людей тот, что с орденом, явно круче того, что с медалью. Но согласитесь, что 15-25 медалей будет покруче любого ордена. Поэтому, пока не вдаваясь в детали, можно счесть, что часть с 15-25 благодарнастями круче или не хуже части с одним орденом.
Но, скорее всего, часть с кучей благодарностей имеет и некое количество других наград, а часть с орденом может иметь и несколько благодарностей.
Поэтому при составлении списка особо отмеченных частей необходимо учитывать с какими-то коэффицентами все виды наград - благодарности от Верховного, ордена, гвардейское звание.
В отношении же командиров такой список тоже будет работать - как мера их успехов.
А о том, в каком соотношении принимать благодарность/орден/гвардейское звание - можно поспорить