|
|
От
|
Советник
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
21.06.2004 13:27:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: "Упираемся" потому
>С 1924 г в РККА
А хватало всем? Я дествительно не вкурсе.
>Несколько другое только с точки зрения номенклатуры целей.
>Принципиально ничего не меняется - отделение располагает разными видами вооружений и должно их использовать сообразно текущей задачи
Вот именно. А если текущая задача для этого оружия на другом фланге? Дальность вроде позволяет, но кусты, пригорки... Да и поближе лучше.
>не-а.
>стрелковое оружие это средство самообороны.
>если не верите - считайте огневую производительность.
Интересная постановка. Тогда можно и ПП в качестве оружия самообороны. И одного пулемета мало - 1 на два человека.
>>Если не так, то и структуру надо строить по другому: командир пулеметного расчета, первй номер, второй....
>
>зачем?
Если Пулемет основное оружи то все остальные работают на него. Но этого нет. Вот и получается что жто оружие поддержки.
>они предусмотрены оргштаной структурой. если не дадут - значит задача не требует
Это на верху считают что не требуется. Если у меня единственная дорого для танков и стрелять можно с обного направления, то зачем мне гранатометчиков распылять.
>> По моему, сейчас и переходят на особые условия.
>
>кто? где? и когда?
>(впрочем не исключено).
>> Просто - к чему мы готовимя? Как всегда к прошедшей войне?
>
>нет, с чего Вы взяли.
>начинать надо с доктринальных вопросов разумеется.
А какая она будет? Отсюда и пляшем.
С уважением.