Re: Взялись за...
>>Но разве суть заметки в этом?
>
>D главном он прав, безусловно.
>В деталях пиз-ит, но в главном прав.
Хорошо хоть так.
>>Неуменеие правильно организовать оборону, заменяя ее бессмысленными неподготовленными контрударами - это беда нашей армии вплоть до 43 года.
>
>Неумение правильно организовать оборону против немцев, заменяя ее бессмысленными неподготовленными контрударами - это была еще беда франзузов и поляков.
А что, второе отменяет первое? Или вы считаете первое утверждение неверным? Тогда скажите - почему?
>Если бы был исторический пример - вот я, Grosh, организовал оборону против немцев, смотрите - я умный, а поляки французы и русские, которых немаки долбали - дураки.
>Однако ж, такого примера нет, тем не менее Grosh позволяет себе умничать.
Действительно, такого примера нет. Более того, нет даже намека что он предлагался. По-моему умничать предлагаете себе вы. Или для вас Grosh как красная тряпочка?
>Отсюда вопрос "кто дурак", по-моему, совершенно ясен.
В общем-то да, извините.
P.S. А что Вы собственно сказать хотели?
