Добрый день!
В пентагоновском докладе написано:
Taipei political and military leaders have recently suggested acquiring weapon systems capable of standoff strikes against the Chinese mainland as a cost-effective means of deterrence... Leaders have publicly cited the need for ballistic and land-attack cruise missiles. Since Taipei cannot match Beijing's ability to field offensive systems, proponents of strikes against the mainland apparently hope that merely presenting credible threats to China's urban population or high-value targets, such as the Three Gorges Dam, will deter Chinese military coercion.
Т.е. в докладе говорится, что представители тайваньского руководства в последнее время упоминают о возможности приобретения баллистических и крылатых ракет для действий по приоритетным целям на материке, как средства сдерживания.
То, что такие упоминания были - есть медицинский факт. Например, о необходимости создания собственных ракет класса "земля -земля" заявил вице-президент Тайваня Лянь Чжань во время соего выступления на семинаре по вопросам обороны и безопасности в декабре 1999.
Более того, попытки создать свою БР тайваньцами предпринимались еще в 70-80-е гг. У них была программа Tian Ma - Небесный Конь, направленная на создание ракеты дальностью до 1 тыс км. Как раз американцы и заставили их тогда эту программу похоронить.
Но сейчас американский подход, вероятно, изменился. Недавно Институт им. Сунь Ятсена провел первые испытания баллистической ракеты (неудачные, насколько можно понять) дальностью до 900 км. И были утечки в СМИ, что достигнута договоренность об использовании в системе наведения этой ракеты данных GPS. Плюс своим чередом идет разработка ПКРК Cюн Фэн-3 с дальностью до 300 км и сверхзвукового. Его тоже планируется использовать для ударов по наземным целям.
Т.е. не "американцы провоцируют тайваньцев на создание ракет", а "американцы разрешили тайваньцам создать ракеты". Что, тем не менее, есть признак важных изменений в политике США.
С уважением, Василий Кашин
Re: сорвалось - Exeter17.06.2004 14:35:46 (412, 1681 b)
Re: сорвалось - В. Кашин17.06.2004 15:49:26 (267, 2684 b)
Re: сорвалось - Exeter17.06.2004 16:18:52 (264, 2625 b)
