|
|
От
|
Nicky
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
16.06.2004 16:10:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
антитезис :)
>Церковь активно вторгалась в мирские дела. Большинство средневековых династических войн разгоралось по причине того, что папа или какой-нибудь церковный собор не признавал очередного наследника и утверждал своего ставленника.
как мне кажется это харатерно главным образом для войн за корону Священной Римской империи.
Кроме того, многие епископы сами по себе были крупными феодалами и в данном качестве - активными игроками на военно-исторической арене.
>В общем, главная мысль такова: власть монарха (да и любого достаточно крупного сеньора) обретала легитимность только после признания церковью. Следовательно, катарская (к примеру) ересь АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНО означала и политический раскол.
надо сказать в эпоху чуть более позднюю главу церкви фактически контролировал французский король (авиньонские папы), а позже - испанские и автрийские Габсбурги
Вот у Генриха VIII возникли проблемы с Римом из-за развода, который Рим не одобрял потому что не одобряли Габсбурги (разводиться король собирался с испанской принцессой), дело закончилось созданием англиканской церкви. Разумеется в Англии и до того были протестанты но король их не поддерживал и даже памфлеты писал против Лютера.
То есть в эпоху позднего Средневековья и Возрождения разрыв/осложнение отношений с папой - часто следствие осложнений/конфликта с державлй которая де факто контролировала престол Св. Петра