Тип 90 весьма от Leopard-2 далёк, похож на опытный Leopard-3
Здравствуйте, уважаемый Forger.
Одна лишь управляемая гидропневматическая подвеска меняет многое, скажем, углы склонения для позиционной стрельбы. Да и 3-членный экипаж, да автомат заряжения, на 20% меньшая масса и, соответственно, большая удельная мощность.
Он скорее уж на Leclerc похож навороченностью. Пушка стандартная, но с производительным автоматом заряжения. Появился раньше Leclerc и род его подвески, например, проверен продолжительной эксплуатацией Тип 74. У кого ещё опыта столько? Шведы?
--------
Если вести учёт лишь воевавших танков, то не один немецкий не пройдёт.
Ясно, что такой дорогой и навороченный танк могут строить многие: хотя б США, Германия, Британия, Швеция, Швейцария, Италия, видимо, Австрия -- но не видят смысла так усердствовать. Зачем? А вот японцы имеют причину: количественные ограничения Сил самообороны и избыток финансов.
Так что Тип 90, видимо, и впрямь хорош, да никому не нужен не даром.
