ВИФ2 NE

	От	СанитарЖеня
	К	Alexsoft
	Дата	17.06.2004 11:06:33
	Рубрики	WWII; Суворов (В.Резун);

Мечтать не вредно...

>Во первых- порадовали два товарисча. Постов , где РККА и ВВС представляли уж ТАКИМ гуртом ...ээээ... безмозглых, неквалифицированных и ничего не умеющих баранов- не видал давненько. Шарман, шарман!! Кошкин отдыхает!:-)

К сожалению, на 1941 год РККА и ВВС РККА было не безмозглыми, но неквалифицированными. Реальная квалификация приобретается практическим опытом.

>По делу.
>Глобально.
>Всё былоб как в 41 г ,но с наоборот. РККА наступала по территории Польши по сходящейся воронке, с постоянным темпом. Изматывание частей- компенсировалось сужением фронта.И так до границ Германии. Справа- блокированный Кениксбергский котёл, слева нейтральная Словакия с горами( или не нейтральная. При участии на стороне немцев - при её горах- и неопасно.). По достижению границ Германии- заппрос мира со стороны Гитлера ( Европа-с!Принято так-с!). Если к тому времени в союзниках у Сталина - Англия - придётся принимать. Если нет- то и до берлина могём дойти. Румыния вернее всего воюет то-же с Германией или Венгрией.

По сходящейся - это сильно... На карту смотрели-то? Котел это тоже хорошо. Видимо, марсианский десант на помощь пришел? Если мы _наступаем_, имея по правому флангу уже котел... Словакия отнюдь не нейтральная. Ее 10 дивизий не столь существены, только горы держать. А вот аэродромы по левому флангу... Ну, то, что граница Германии это то, где 22 июня стояли германские пограничники - простим. Положим, что имелась в виду историческая граница. Ну да, ведь когда РККА до нее дошла, Гитлер, как европеец, предложил мир? И, поскольку у нас в союзниках была Англия, пришлось принять? %) Ну, Румыния союзник важный, конечно... Только в нашей реальности она воевала против нас... И в нашей, как и в альтернативной, король в июне 1941 объявил о румынских претензиях на Одессу и всю Транснистрию... ЧТобы она стала "за нас", ее сперва завоевать надо...

>По авиации.
>Воздушные бои примерно на равных. При лучшей подготовке Люфтов - просто задавим массой. Запасы авиатоплива у Германии не беспредельны. В реале 41 у них расход очень сильно превышал производство- кривая запасов падала оч сильно. При нашем-же захвате части складов с горючим (Федченко как-то постил карту)- бензиновый кризис Люфтов наступит оч быстро. А расчёты тогож Мелии- глубоко ошибочны, так как ьбазируются на ложных данных

Массой уже давили. В нашем отражении. И запасов на первые несколько месяцев боев хватит. А к тому времени ВВС РККА останутся не только без самолетов, но и без летчиков...
Ну, а Мелия, историк военной экономики, разумеется, точных военно-эконосмичеких данных иметь не может - он ведь официальный историк (или лучше сказать "историк традиционной ориентации", в отличие от продвинутых? %)

>По "война - вигня, главное манёвры".

О да. В боксе по переписке сударь чемпион?

>Манёвренность, мобильность , обученность обоих сторон примерно одинаковы.Враньё- это про превосходство немцев. Это уж потом в реале, после забега на дальнюю дистанцию- немцы в массе пообтёрлись. По воспоминаниям- в том-же лете 41 немцы сдавались в плен довольно часто. Так что от возникшей неразберихе слоёного пирога из немцев и наших - не может такого быть, чтоб немцы так сразу очухались. Про "малой кровью, могучим ударом ,лихим кавалерийским налётом "- песня старая и неработающая. Пока у немцев созреет план и найдутся силы для такого контрудара- наши уже далеко будут и фронт стабилизируется. А переброска войск из Франции по номинально лучшим дорогам- так тож о двух концах. При наличии в воздухе тех-же И-16 или Ил-2 с эресами- охота за такими поездами станет милым делом.

Ну да, прорыв к Дюнкерку или через Бельгию - никак превосходства немцев в мобильности не показывает...
Вы уж не подставляйтесь так...
А уж про штурмовку вокзала дю Нор в Париже базирующимися на Белосток Ил-2 - это картина. Немецким авиабензином.

В общем, Вы, сударь, классический случай. Можно Ваше фото попросить, для иллюстрации к "Классификации резуноидов"?