ВИФ2 NE

	От	Василий Фофанов
	К	Роман Алымов
	Дата	15.06.2004 14:05:20
	Рубрики	Локальные конфликты;

Многие вещи непросто в 19 веке представить

Но я не убежден что готовность укладывать горы трупов другого оттенка кожи ради природных или исторических богатств страны где живут люди с этим самым оттенком кожи (и живут уже на протяжении тысячелетий) является признаком превосходства белого человека, а ослабление этой готовности - является признаком вырождения.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

Не все с тобой бы согласились... - Барсук 15.06.2004 17:22:34 (219, 23 b)
А может это и неплохо? (+) - Артем 15.06.2004 16:08:53 (265, 559 b)
Да не в этом дело совсем - Random 15.06.2004 14:30:06 (558, 473 b)
- Re: Да не... - Василий Фофанов 15.06.2004 14:34:27 (477, 686 b)
  - А в чём тут рассизм? (+) - Роман Алымов 15.06.2004 14:44:52 (434, 733 b)
    - Re: А в... - loki 15.06.2004 15:18:19 (285, 528 b)
      - О чём и я (+) - Роман Алымов 15.06.2004 15:28:23 (259, 924 b)
        
        иракцы и пляски на трупах - Ezzz 15.06.2004 15:44:25 (236, 746 b)
        
        Re: иракцы и... - loki 15.06.2004 16:55:29 (184, 326 b)
        
        Re: О чём... - loki 15.06.2004 15:32:55 (213, 856 b)
        
        Re: О чём... - Роман Алымов 15.06.2004 15:36:32 (200, 783 b)
    - Re: А в... - Василий Фофанов 15.06.2004 14:53:35 (369, 251 b)
      - Ревизионизм - это другое (+) - Роман Алымов 15.06.2004 15:05:48 (345, 739 b)
        
        Да нет же, это оно самое - Василий Фофанов 15.06.2004 15:53:16 (293, 828 b)
        
        Василий, ты не прав (+) - Роман Алымов 15.06.2004 16:01:46 (238, 418 b)
        
        Re: Василий, ты... - Мелхиседек 15.06.2004 16:05:49 (207, 469 b)
        
        У всех так (+) - Роман Алымов 15.06.2004 16:12:02 (197, 412 b)
        
        Re: Да нет... - Мелхиседек 15.06.2004 15:55:08 (245, 237 b)
        
        Совершенно не вижу к чему тут это - Василий Фофанов 15.06.2004 15:57:48 (273, 222 b)
        
        Re: Совершенно не... - Presscenter 15.06.2004 16:13:22 (168, 548 b)
        
        Что вообще считать колонией? (-) - Роман Алымов 15.06.2004 16:06:31 (120, 0 b)
        
        Определения давным-давно даны, и Россия под них не попадает - Василий Фофанов 15.06.2004 16:26:38 (214, 668 b)
        
        Какие такие граждане? (+) - Роман Алымов 15.06.2004 16:42:56 (205, 852 b)
        
        Опять подмена понятий однако - Василий Фофанов 15.06.2004 17:08:18 (205, 1375 b)
        
        неоднородность правового поля - Игорь Куртуков 15.06.2004 20:19:06 (139, 1190 b)
        
        Была. - Ертник С. М. 16.06.2004 18:32:21 (65, 494 b)
        
        Ре: Была. - Игорь Куртуков 16.06.2004 20:31:09 (62, 846 b)
        
        Смело но не верно. - Ертник С. М. 17.06.2004 08:30:05 (51, 1617 b)
        
        Верно но не смело - Игорь Куртуков 17.06.2004 17:39:02 (32, 1200 b)
        
        Re: Опять подмена... - Николай 15.06.2004 18:56:17 (135, 437 b)
        
        Re: Скорее вассал чем колония в класическом понимании (-) - tarasv 16.06.2004 12:17:27 (45, 0 b)
        
        Неоднородность правового поля была и в России (+) - Роман Алымов 15.06.2004 17:43:38 (156, 638 b)
        
        Наверное, даже хуже того - Евгений Путилов 15.06.2004 16:56:24 (185, 453 b)
        
        Ну это уже результат особенностей госстроительства (+) - Роман Алымов 15.06.2004 17:38:35 (150, 263 b)
        
        Ага, по принципам госстроительства, как же. - Ертник С. М. 16.06.2004 18:19:12 (55, 730 b)
        
        Re: Совершенно не... - Мелхиседек 15.06.2004 16:03:02 (230, 378 b)
        
        То есть как "колония по сути"? - Владимир Несамарский 15.06.2004 16:40:52 (233, 331 b)
        
        Re: То есть... - Мелхиседек 15.06.2004 16:44:20 (218, 546 b)
        
        Мало того, что Ваше определение В КОРНЕ неправильное - Владимир Несамарский 15.06.2004 21:13:54 (150, 109 b)
        
        Re: Мало того,... - Мелхиседек 15.06.2004 21:33:45 (134, 526 b)
        
        Ну, если Вам вообще все равно, как было на самом деле, то я умываю руки (-) - Владимир Несамарский 16.06.2004 12:04:49 (47, 0 b)
        
        А может проще сравнить положение Алжира 30 года и Польши 60-го? (-) - Dervish 15.06.2004 22:55:44 (68, 3 b)
        
        Под ваше определение с натякой попадает восточная Германия до образования ГДР - Dervish 15.06.2004 17:24:18 (207, 935 b)
        
        Re: Это не ув Мелхиседек определение это БСЭ - tarasv 15.06.2004 17:45:31 (182, 890 b)
        
        про "определение" согласен, но колониями они всетаки не были (-) - Dervish 15.06.2004 22:51:06 (80, 3 b)
        
        Re: Это не... - Мелхиседек 15.06.2004 17:53:55 (141, 109 b)
        
        Re: Это не... - tarasv 15.06.2004 18:04:59 (128, 240 b)
        
        Re: Это не... - Дмитрий Козырев 15.06.2004 17:47:41 (157, 302 b)
        
        Re: Это не... - tarasv 15.06.2004 18:01:21 (143, 509 b)
        
        тогда весь мир сейчас - колония США - А.Никольский 16.06.2004 00:54:43 (122, 502 b)
        
        Re: Что-то я не вижу Абрамсов в Париже и Берлине :-) - tarasv 16.06.2004 11:19:05 (96, 326 b)
        
        я к этому и клоню - А.Никольский 16.06.2004 14:05:34 (89, 122 b)
        
        Ре: я к... - S.Chaban 16.06.2004 19:07:35 (55, 471 b)
        
        Re: Это не... - Мелхиседек 15.06.2004 17:51:04 (129, 122 b)
        
        А под ваше? - Тов.Рю 15.06.2004 17:39:55 (202, 2653 b)
        
        Ну и что? Обычные сателлиты. Но не колонии. (-) - Dervish 15.06.2004 22:52:46 (75, 3 b)
        
        вот сейчас США грохнут остатки польского авиапрома - А.Никольский 15.06.2004 18:50:01 (194, 228 b)
        
        А еще Штаты Израилю "Лави" производить не дали ... - Лейтенант 15.06.2004 18:57:52 (166, 73 b)
        
        Re: А под... - Дмитрий Козырев 15.06.2004 17:43:44 (156, 461 b)
        
        Re: Под ваше определение с натякой попадает восточная Германия до образования ГД - Мелхиседек 15.06.2004 17:26:20 (169, 839 b)
        
        А что - колониальный статус определяется только политической зависимостью? (-) - Dervish 15.06.2004 22:54:30 (74, 3 b)
        
        Re: Под ваше... - Евгений Путилов 15.06.2004 17:40:13 (155, 715 b)
  - Re: Да не... - Presscenter 15.06.2004 14:39:57 (360, 1032 b)
    - Горбачевщина(-) - Максим~1 15.06.2004 18:46:35 (87, 5 b)
Re: Многие вещи... - Мелхиседек 15.06.2004 14:15:15 (555, 448 b)
- Это так - Василий Фофанов 15.06.2004 14:28:27 (512, 490 b)
  - Re: Это так - Presscenter 15.06.2004 14:36:46 (363, 732 b)
    - Re: Это так - Василий Фофанов 15.06.2004 14:49:45 (322, 502 b)
      - Re: Это так - Presscenter 15.06.2004 14:57:32 (298, 600 b)
        
        Re: цитатка вспомнилась - loki 15.06.2004 15:13:10 (288, 145 b)
        
        Re: цитатка вспомнилась - Presscenter 15.06.2004 15:21:06 (217, 225 b)
        
        Это уже прогрессорством пахнет (+) - Роман Алымов 15.06.2004 15:16:22 (238, 347 b)
        
        Re: цитатка вспомнилась - Виктор Крестинин 15.06.2004 15:14:50 (235, 320 b)
        
        Re: цитатка вспомнилась - Presscenter 15.06.2004 15:20:42 (223, 323 b)
        
        поцему Эфиопия - уроды ? - Ezzz 15.06.2004 15:10:23 (267, 83 b)
        
        Потому что ничем не отличается от "уродских" (по Василию Фофанову) (-) - Presscenter 15.06.2004 15:18:29 (178, 0 b)
        
        достойное государство с более чем двухтысячелетней культурой и историей - Ezzz 15.06.2004 15:23:21 (255, 85 b)
        
        Я знаю, что достойное - Presscenter 15.06.2004 15:25:28 (244, 310 b)
        
        Re: Это так - Chestnut 15.06.2004 15:00:27 (226, 325 b)
        
        Re: Это так - Мелхиседек 15.06.2004 14:59:09 (244, 557 b)
        
        Re: Это так - Presscenter 15.06.2004 15:06:38 (230, 221 b)
        
        Re: Это так - Chestnut 15.06.2004 15:07:18 (238, 291 b)
        
        Re: Это так - Presscenter 15.06.2004 15:19:05 (220, 122 b)
      - Ну если уж на то пошло (+) - Роман Алымов 15.06.2004 14:52:37 (279, 172 b)
        
        Когда возникло - было вполне уродским. - Ертник С. М. 16.06.2004 18:03:41 (72, 343 b)
  - Re: Это так - Мелхиседек 15.06.2004 14:33:01 (421, 513 b)
    - Re: Это так - Василий Фофанов 15.06.2004 14:40:51 (360, 705 b)
      - Обелиски непонятно кому возвращать (+) - Роман Алымов 15.06.2004 14:47:15 (264, 132 b)
      - Re: Это так - Presscenter 15.06.2004 14:45:44 (257, 213 b)
        
        Re: Это так - Василий Фофанов 15.06.2004 14:50:34 (262, 274 b)
        
        Re: Это так - Presscenter 15.06.2004 14:55:10 (242, 874 b)
      - Re: Это так - Мелхиседек 15.06.2004 14:44:26 (254, 166 b)
    - А обелиск точно при Наполеоне вывезен? Не Шампольоном позже? (-) - Никита 15.06.2004 14:40:02 (267, 0 b)
      - Re: А обелиск... - Мелхиседек 15.06.2004 14:42:29 (307, 111 b)
        
        У меня тоже было впечатление, что это более позднее приобретение. - Никита 16.06.2004 11:33:42 (89, 240 b)