|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
11.06.2004 20:58:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Никита] Что
>Этот "гениальный" танк оказался никому не нужен после войны ( искл. Французов, но и у них недолго задержался)
>в отличии от шерманов и 34-к, которые продолжали выпускатся и воевать позже, и никто подобных уродов не строил включая самих немцев.
>И её гениальная пушка умерла вместе с танком.
ПОчему у русских все принято обсуждать в гипертрофированном виде? Где я говорил о "гениальности" пантеры? Повторю еще раз - укажите, почему она отстой, кроме соображений экономии?
Мало ли почему они не воевали. Возможно, дороги оказались.
>А рабочии лошадки т-4 воевали до 60-х.
А у тех, кто их юзал, был выбор между ними и пантерами? Вообще-то в 60ые годы в тех местах высота силуэта пожалуй посущественней, чем в Европе.
>На безбашенный танк вдохновил автомат заряжания.
Конкретно шведов именно статистика попаданий в ВМВ.
>:))
Что сказать-то хотели?
>>>Лучше технически, но на практике особых преимуществ не имеет, зато дороже. Как электрическая зубная щетка по сравнению с обычной.
Нда, подходящее сравнение. Кроме электрических, существует много других модификаций тех самых обычных.
>электрическая зубная щетка ХУЖЕ по сравнению с обычной,
>несматря на кажущиеся преимущества. Так же и Пантера.
От тысячекратного повторения понравившегося Вам сравнения, в моих глазах оно не приобретет никакой смысловой нагрузки.
С уважением,
Никита