|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
14.06.2004 14:12:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Никита] Что
Приветствую.
>Да ну? Какая, по Вашему мнению скорость у Пантеры и у Т-34? Вот у меня такие данные - Пантера - 45-54км/ч по по шоссе в зависимости от модели. Вне дорог - 24-30км/ч.
Это все членометрия. Есть воспоминания фронтовиков, воевавших на "Пантере". Говорят о хорошей, очень точной пушке и т.д. Но, при этом, сравнивая с 34-й говорят, что по маневренности и скорости была хуже (не на порядок конечно, но заметно).
>Запас хода больше у Т-34 с большим отрывом.
А вот это одна из важнейших особенностей для среднего танка.
>По способности форсировать мелкие водные преграды лидирует пантера.
Интересно, откуда вы это взяли ? В тех же воспоминаниях рассказывается о том, как "Пантера" тяжело шла по илистому дну - приходилось тянуть 34-кой с берега.
>и по транспортабельности (здесь еще и Шерману).
>В плане использования ж/д? Не знал, на пантеры были ограничения?
В плане использования мостов, не рассчитанных на вес более 40 тонн.
>>Далее посчитайте трудности со снабжением - к "Пантериной" пушке больше никакие снаряды не шли, кроме своих собственных.
>
>А какие шли к 85мм?
Зенитные.
>>Ну и т.д.
>
>Будьте добры, конкретизируйте.
Все опять сводится к тому, что вы скажете, что экономика не считается, "играем на бесконечных минералах".
>Это танк более поздней разработки, когда пантеры уже вовсю воевали и создавался с учитом достижений противника. В боевых действиях ВМВ практически не учавствовал, за исключением каких-то отдельных эпизодов.
Ну дык он лучше "Пантеры" - то или как ? А еще можете сравнить с "Шерманом" светлячком ("Файрфлаем") - броня потоньше, но какая разница, если его пушка все равно "Пантеру" прошьет.
С уважением.