Мы технические характеристики обсуждаем...
Салют!
...или субъективное эстетическое впечатление, навеваемое внешним видом?
Мне так по той ветке казалось, что второе.
О вкусах кстати не спорят.
> - Сдаётся мне, Вы не своё мнение о машине высказываете, а чьё то чужое - по наслышке.
Считаете, я 64-ку не видел? Каждую неделю вижу.
> - Ну и что!? Это ещё не повод, говорить о машине, что она "недоделанная".
См. subj
>Экраны не во весь борт, а "дверцы".
> - Не понял! о каких экранах - "дверцах" идёт речь?
О противокумулятивных экранах ранних Т-64, поворачивавшихся под углом.
>>Двигатель и особенности его выхлопа :)
>
> - Что двигатель?! И что - особенности выхлопа?! Можно конкретнее, как это сказывается на "хронической загрязнённости кормы"? Про 55/62/72-ку тогда момно сказать, что у них "хронически грязная "бочина"" со стороны выхлопной.
Именно. Только у 55/62/72 выхлоп с одной стороны и достаточно небольших размеров. Масло из него если выбрасывает, то пятно на танке небольшое, больше достается оказавшемуся рядом :) На Т-64 загрязняет большую площадь кормы.
> - Ну тогда понятно! Его видать постоянно заставляли драять 64-ки, или тому есть другие причины?!
Человек ездил на всем, начиная от Т-44 и заканчивая "Скимитаром" (или как там зовут Скорпион с 75-мм орудием).
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
