|
|
От
|
Passenger
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.06.2004 09:41:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
И вот еще хороший пример альтернативки для России - Берлинский конгресс
Я уже немного писал об этом, но повторюсь.
Берлинский конгресс закончился крайне неудачно для России. Дизраэли и Андраши (при откровенном попустительстве Бисмарка, откровенно потакающему А/Венгрии) выкрутили Горчакову руки. Кстати Горчаков, IMHO, был неплохим дипломатом, не уступающим, скажем тому же Дьюле Андраши. Ему нехватало (также, увы, и Александру II) авантюрной жилки, которой было достаточно у Бисмарка и Дизраэли.
Теперь сама альтернатива: Горчаков прямо говорит Бисмарку, что интриги против России приведут к тому, что царю придется броситься в объятия Парижу, что в реале и произошло (любопытно, что начале Антанте положил не западник Александр II, а убежденнейший консерватор и славянофил Александр III, которому, разумеется была ближе Германия и А/Венгрия, а не фиалкомонмартровские лягушатники.
Бисмарк, хотя в реале и прозевал создание франко-русского союза (царь и "Марсельеза" несовместимы), все-таки был человеком с широкими взглядами и Горчаков был бы в состоянии его убедить. Ближайшую союзницу - Австрию Бисмарк бы не отдал царю при любых обстоятельствах, но это было бы и не нужно. Можно было в конце концов согласиться на аннексию А/Венгрией Боснии и Герцеговины (в реале решение о передачи Б/Г было решено именно на Берлинском конгрессе, юридически, правда, это сильно задержалось). Зато Турцию бы отдали на растерзание царю. Австрия став союзницей России особо не стала бы беспокоиться о своих южных границах. Тогда при равнодушии Австрии и попустительстве Бисмарка положили бы большой х$# на британские интересы.
С уважением, Passenger