|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
10.06.2004 11:00:23
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Cat] Куда
>И снова здравствуйте
>>====Не уверен, что экипажи под Курском были подготовлены лучше, чем кадровые в 41-м. К тому же качество техники отчасти компенсирует баги подготовки.
>
>Кадровые 1941. Это по три снаряда на тсрельбах и по 4-5 моточасов. Под Курском ОДНОЗНАЧНО лучше.
=====См.ниже
>Большая ошибка думать что Кадровая Армия 1941 была из "профессионалов" - это люди развернутые в 1939-1940 в "тройчатки" и подобные им структуры. Плюс призыв уже 1941.
====Вот именно ПЛЮС. А был еще призыв 40 г. и призыв 39 г., они тоже по три снаряда отстреляли? Кое-кто и повоевать уже успел. Опять же на хорошей матчасти опыт легче накапливается- цена ошибок меньше. Вообще в отчетах часто указывают, что не было отработано тактическое взаимодействие на уровне взвода и выше (везде по разному), а индивидуальные действия экипажа были отработаны везде по крайней мере на "уд".
>>====Оба тезиса сомнительны. В прогрызании обороны высокая оперативная подвижность не требуется (только для резерва и группы для ввода в прорыв). Что в 41-м маневрировали МК, что в 43-м маневрировали ТА- один хрен, подвижность та же.
>>
>
>Просто НЕВЕРНО. Сравните возможности снабжения МК и Та , ну что вы... Разница в РАЗЫ.
===Снабжение критично только при вводе в глубокий прорыв, в других случаях можно опираться на тылы армии, в полосе которой действует мехсоединение.