|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
09.06.2004 21:03:25
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
[2Cat] Куда как лучше...
И снова здравствуйте
>====Не уверен, что экипажи под Курском были подготовлены лучше, чем кадровые в 41-м. К тому же качество техники отчасти компенсирует баги подготовки.
Кадровые 1941. Это по три снаряда на тсрельбах и по 4-5 моточасов. Под Курском ОДНОЗНАЧНО лучше.
Большая ошибка думать что Кадровая Армия 1941 была из "профессионалов" - это люди развернутые в 1939-1940 в "тройчатки" и подобные им структуры. Плюс призыв уже 1941. Рост армии сильно опережал темпы военного обучения
>====Оба тезиса сомнительны. В прогрызании обороны высокая оперативная подвижность не требуется (только для резерва и группы для ввода в прорыв). Что в 41-м маневрировали МК, что в 43-м маневрировали ТА- один хрен, подвижность та же.
>
Просто НЕВЕРНО. Сравните возможности снабжения МК и Та , ну что вы... Разница в РАЗЫ.
С уважением ФВЛ