От Hvostoff Ответить на сообщение
К alchem Ответить по почте
Дата 10.06.2004 15:59:00 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Вот подумал...

>Ну-у-у... Не соглашусь. МиГ-21 - классический объектовый перехватчик, МиГ-19 и МиГ-17 - истребители воздушного боя, причём последний уже устаревший. На многоцелевые ни один из трёх не тянет, хотя бы потому что номенклатура применяемого оружия очень мала, возможности нанесения ударов по земле - убогие.

Специализированный перехватчик ПВО для вьетнамского периода - это самолет в составе АРКП. Специализированные версии 21-го, оснащенные Лазурью и etc.
Не предназначены для маневренного боя.
Они во Вьетнам не поставлялись.
В системе Воздух-1 свои истребители так и делились - перехватчики и истребители маневра.
Что характерно - истребители маневра - те же 21-й, 19-й, 17-й из иап фронтовой авиации. Эти версии во Вьетнам и шли.

Насчет убогости работы по земле. В Афганистане 21-е бис показали себя куда как лучше, чем 27-е да и Су-24-е. Работали исключительно по земле.

>>Почему не поставляли во Вьетнам самолеты ПВО? Тот же Су-9, Су-15, Як-28П.
>
>И кто бы это всё обслуживал? Они и в СССР требовали значительного внимания со строны техперсонала, хороших и длинных ВПП, соответствующей инфраструктуры. А во Вьетнам шло простое и надёжное оружие, которое могло летать при несравненно более низком уровне техобслуживания.

Не только. Что бы они там делали? Их комплексы вооружения для перехвата тактическкой авиации абсолютно не приспособлены.