>и номенклатуры нашей(и китайской) авиатехники, там использовавшейся.
>Почему же тогда основными машинами были МиГ-21, МиГ-19, МиГ-17? Это все же многоцелевые машины, но никак не специализированные перехватчики ПВО?
Ну-у-у... Не соглашусь. МиГ-21 - классический объектовый перехватчик, МиГ-19 и МиГ-17 - истребители воздушного боя, причём последний уже устаревший. На многоцелевые ни один из трёх не тянет, хотя бы потому что номенклатура применяемого оружия очень мала, возможности нанесения ударов по земле - убогие.
>Почему не поставляли во Вьетнам самолеты ПВО? Тот же Су-9, Су-15, Як-28П.
И кто бы это всё обслуживал? Они и в СССР требовали значительного внимания со строны техперсонала, хороших и длинных ВПП, соответствующей инфраструктуры. А во Вьетнам шло простое и надёжное оружие, которое могло летать при несравненно более низком уровне техобслуживания.
