|
|
От
|
Ярослав
|
|
|
К
|
Passenger
|
|
|
Дата
|
09.06.2004 14:49:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: А если...
>1)Плюнул бы на Польшу - пусть те восстанавливают власть шановних и ясновельможных, раз народ хочет.
возможно - но смысл? получаете враждебную страну на границе ..
>2)То же в отношении Чехословакии и Венгрии.
ну может быть ... кого в Венгрии выберут? (в ЧС все понятно)
>3)С территории, что в реале стала ГДР выводятся войска.
отлично в 53 вроде это Берия планировал
>4)Румынию сделать соцстраной(как было и в реале) для того чтобы см.далее
>5)Болгария и Югославия соцстраны (теперь ясно, что Румыния нужна в основном как транспортный коридор)
куда денем тов.Тито? он и в реале под контроль тов Сталина не пошел дойдя до жесткой конфрантации
>6)И вот теперь самое главное - в Греции были просоветские наклонности - сделать Грецию соцстраной.
куда английские войска из Греции денутся? гражданская война там закончилась поражением коммунистов
>7)В Турции особых просоветских симпатий не было но народ пассивен. Можно установить свой режим.
и как планируется это сделать? воевать с Англией и Америкой?
>8)Америка и Англия, безусловно, согласились на такой размен - им достается вся Германия, Чехословакия, Польша и Венгрия.
Турцию не отдадут ни под каким соусом , коммунистов в Турции кот наплакал отношение к ним как и к исламистам
>
>10)Силы, сэкономленные на уменьшении напряженности холодной войны по сравнению с реалом пошли бы на дичайшее увеличение производства нефти - например до 250 млн т. в Волго-Уральском бассейне к 1950г.
в 50-60 нефть недифицит
>12)Если, уважаемые читатели, вы любите экспансию, то вот очень простой способ - где-то в 1952 году компартия Италии завоевалв 43% голосов. Если бы были выполнены п.п.1-11 то можно было бы путем нажима, пропаганды, демонстрации мускулов и т.д. добавить еще 7% и Италия в Варшавском договоре (виноват :-), я и забыл, что Польша в НАТО по сему проекту, значит договор Софийский или Афинский).
Италия это за гранью фантастики
>С уважением, Passenger
С уважением Ярослав