|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
pinguin
|
|
|
Дата
|
09.06.2004 13:28:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
От этой картины на стене очень большая польза
Добрый день!
>У нас аналогичный по весу танк имел гораздо более мощное бронирование, отсюда напрашивается вывод о том, что "Пантера" возила изрядное количество воздуха.
Это вы теоретизировать изволите.
А на практике больший забронированный объем дает немалые преимущества экипажу немецкого танка.
Во-первых, в пантере лучше обитаемость. Больше пространства, лучше механизация, легче доступ к агрегатам. Меньше загазованность.
Во-вторых, больше возимый боекомплект.
В-третьих, лучше обзор из танка, и тут большая высота не только минус, но и плюс.
Так что от лишнего "воздуха" за броней есть польза, и существенная.
Бронирование борта у Пантеры ДОСТАТОЧНОЕ. Важно понимать, что создать неуязвимый танк нереально - Маус получится. Не так часто в реальном бою танки попадают под фланговый АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ огонь.А от обстрела с диагональных ракурсов эта броня достаточна.
Вот только эвакуироваться из Pz.V неудобно - если прыгнуть, можно ноги переломать :)
Вообще же конструкция весьма и весьма продвинутая. Не ИДЕАЛЬНАЯ, но качественная.
>А в наступлении "Пантера" слаба из-за недостаточной мощности фугаса и, главное, из-за слабого борта (все это, учитывая ее массу конечно, для 20-30 тонн ее борт был бы нормальный).
Фугас ее пушки вполне достаточный, по крайней мере, не существенно слабее фугаса "четверки", а про ее слабость в атаке что-то никто не говорит.
>С уважением.
С уважением, Поручик