|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
09.06.2004 11:49:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Что там...
>>По ПТ-возможностям. В вопросах борьбы с укреплениями противника "Пантера" не дотягивала о КВ-85 и тем более до довоенного КВ-2.
>
>С КВ-2 конечно сравнивать вообще бессмысленно. Это не MBT. Насчет КВ-85 - докажите. Пантера точно также подавит пулемет и разобьет Д(З)ОТ. Да и мелкие дома развалит по надобности.
для этого нужна пушка калибром побольше и с небольшой начальной скоростью
>>>ИС-2 - сырой танк. Малый боезапас и низкая скорострельность.
>>а нафиг ему больший БК? более чем 90% боёв укладывались в 20 выстрелов
>
>Нетривиально. Всю дорогу это считалось недостатком, а оказывается все это нафиг. Мда. В Чечне (в нас. пунктах) и то "карусели" из танков делали.
Где то в 5-6% боёв не хватало. Дальше чистая психология: стоит кончиться в БК в бою, это шок и запоминаеся надолго.
>>М-42 вполне пробивает
>
>Возможно, просьба подтвердить это.
броня поантеры с бортов 40-60мм
Бронепробиваемость при угле встречи 90° на дальности: 500 м - 61 мм, 1000 м - 51
>>Пак-35, жалко фольксштурм
>
>Актуально. Вам самому не смешно?
не смешно было фольксштурму, которого вооружали барахлом со складов
>>Это конечно так, но много ли этих пак-40?
>
>Много.
сколько всего и % от общего количества?
>>"Пантера" - ПТ САУ, его прямой аналог СУ-100.
>
>Немцы об этом не догадывались, включая пантеры в танковые батальоны.
Догадывались, и даже поставили пушку, которая нормально борется только с танками.
>>Или проблемы с пушкой на "Кёниге".
>>У нас в 1943-45 танк не только ПТ-средство, но и средство прорыва, там немецкие танковые ПТ-пушки плохи.
>
>Докажите.
А что доказывать?
Немцы гоняют танки к местам прорывов и затыкают дыры, наши прорывают.