|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
09.06.2004 11:32:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Что там...
>По ПТ-возможностям. В вопросах борьбы с укреплениями противника "Пантера" не дотягивала о КВ-85 и тем более до довоенного КВ-2.
С КВ-2 конечно сравнивать вообще бессмысленно. Это не MBT. Насчет КВ-85 - докажите. Пантера точно также подавит пулемет и разобьет Д(З)ОТ. Да и мелкие дома развалит по надобности.
>>ИС-2 - сырой танк. Малый боезапас и низкая скорострельность.
>а нафиг ему больший БК? более чем 90% боёв укладывались в 20 выстрелов
Нетривиально. Всю дорогу это считалось недостатком, а оказывается все это нафиг. Мда. В Чечне (в нас. пунктах) и то "карусели" из танков делали.
>М-42 вполне пробивает
Возможно, просьба подтвердить это.
>Пак-35, жалко фольксштурм
Актуально. Вам самому не смешно?
>Это конечно так, но много ли этих пак-40?
Много.
>"Пантера" - ПТ САУ, его прямой аналог СУ-100.
Немцы об этом не догадывались, включая пантеры в танковые батальоны.
>Или проблемы с пушкой на "Кёниге".
>У нас в 1943-45 танк не только ПТ-средство, но и средство прорыва, там немецкие танковые ПТ-пушки плохи.
Докажите.
>В 1944-45 именно ПТ-танк, тактика примения соответствующая.
-)))
С уважением,
Никита