|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Passenger
|
|
|
Дата
|
07.06.2004 15:14:48
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Скорее можно сформулировать вопрос иначе
Добрый день!
>Рим, как известно, стал. Но безразличие римлян к науке, а по большому счету и к технике привело к падению Римской империи.
Безразличие римлян к науке и технике (мнимое) не имело никакого отношения к причинам падения Римской империи. Причины падения, скорее в том, что изменения в экономическом строе происходили быстрее, чем политической сфере. Римляне (вернее их западная часть) просто не смогли создать политической структуры адекватной новым реалиям - и развалились. Византийцы смогли осуществить такую трансформацию и еще долго оставались ведущей мировой державой.
>В Греции с наукой и техникой все было в порядке.
>Ну что, же, Сеть все стерпит :-). Предполагаем, что Афины победили в Пелопонесскую войну (проиграли ведь лишь из-за дичайшего везения Спарты и эксцессов демократии в самих Афинах). Очевидно к власти приходит военный диктатор типа Алкивиада, но с бОльшими стратегическими способностями. Далее как в случае с Македонским - завоевание Персии, затем Индии и далее вплоть до Токио, или там Киото :-)
>Ну и как эта перспектива. Что-что, а технический прогресс был бы не меньше чем в 1-й половине XX века.
Ясно, что если бы Греция была бы объединена в этот период под властью одной династии, которая могла бы распоряжаться ресурсами всех греческих полисов, то они бы в достаточно короткое время завоевали бы весь известный им в то время мир. Ибо на тот момент у них одновременно был бы лучший в мире флот и лучшая в мире пехота. Покорение Италии, вероятно, не составило бы для них проблем в принципе, а то, что им было бы под силу покорение Азии показал пример Александра. Т.е. вполне могла бы на некоторое время сложиться держава, включающая в себя все будущие владения Александра Македонского + Италию и земли Карфагена.
В принципе, шанс задушить Рим был еще у самого Александра - насколько я понимаю, западное направление экспансии вполне рассматривалось при его жизни и он просто не успел приступить к его осуществлению. Учитывая, какие проблемы доставил римлянам Пирр, можно предположить, что при столкновении с объединенными силами державы Александра римлян бы просто порвали.
Т.е. на мой взгляд можно сформулировать вопрос иначе: - что если бы греки смогли в свое время задушить Рим? Какой бы был мир без Рима? Мне кажется, что мир был бы более грустным местом. Все-таки влияние Рима на мировую цивилизацию основывается во многом на его длительном существовании в качестве единой империи. "Греческая империя" столько бы не продержалась - внутренний строй и политические традиции слишком различались.
С уважением, Василий Кашин