|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Marat
|
|
|
Дата
|
09.06.2004 00:50:10
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Политек;
|
|
Порядок цифр никто под сомнение и не ставит
>>>> Примите во внимание тот факт, что СССР имел танков больше, чем весь остальной мир вместе взятый, поэтому и сокращать их пришлось,естественно, больше.
>
>> на начало 90-х расклад, насколько помню был таков:
>
>сабж (ежели интересно - могу поднять кол-во)
А как же не интересно?
>более того все таки получалось, что если сравнивать только с НАТО, то было не просто больше, а почти в два раза :)
Интересно. Когда я считал по количеству дивизий, у меня получилось соотношение ок.1,7.
Вот в этом собственно и вопрос. Достаточно ли менее чем двукратное преимущество для того, чтобы вести речь о том, что советские обычные вооружения неостановимы без применения ЯО?
Я так по-дилетантстки считал: 3-кратное преимущество дсотаточное для успешного наступления, 5-6-кратное - подавляющее. Разумеется, это не совсем верно для стратегического уровня, но вопрос (выше)остается.
Спасибо за таблицу
С уважением