>Однако есть все предпосылки, что участники погромов сознавали либо потдержку либо полное равнодушие командывания своим действиям, что делает Петлюру военным преступником.
Весьма спорно.
Вот, к примеру, взять голод в Украине. Власти "сознавали полную поддержку командования". При этом их действия только увеличивали количество жертв. И самих жертв было побольше, чем в погромах погибло. Делает ли это Сталина военным преступником? Особенно если он впоследствии "даже не осудил", т.е. проявил "полное равнодушие"...
>>Ибо в той ситуации охватить всё и везде навести порядок в такие сроки...
>
>Что значит "охватить всё"? В ответ на петицию киевской общины Петлюра ответил "не сорьте меня с моей армией". Что означает: знал и попустительствовал.
Это означает, что он прекрасно понимал: такую армию, какой она была на тот момент, лучше не злить. Иначе никакого внешнего врага дожидаться уже не надо будет... А при выборе из таких вариантов, потерять часть населения или потерять армию, думаю, раздумывать особо не приходится...
