|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
08.06.2004 15:46:01
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
В том что у него другая целевая аудитория:-))
Это как "фольксваген", "ауди" и "мазератти":-))
>Оставляем в стороне "красноармейца Гитлера" и рассматриваем разгром в 41-м.
>1. У Резуна: собирались наступать (за-ради захвата Европы), но Гитлер опередил.
>У Исаева: собирались наступать в случае чего (по военной науке), но не успели.
>Для "широкой публики" разница невелика.
Не верный вывод:-)
В первом случае СССР агрессор, во втором СССР отражает агрессию. Так что широкой публике совсем "не по барабану"
>2. У Резуна: разгромили, потому что Красная Армия была на колесах.
>У Исаева: разгромили.1-й и 2-й эшелоны по отдельности, т.к. 2-й не успел доехать.
>Для "широкой публики" опять же разница невелика, и сразу возникает вопрос, а где ж помянутая "военная наука".
Так Исаев и говорит что умные немцы применили новинку - отсутсвие политического кризиса - военная наука тут не причем. Обидно конечно что оказались не такими прозорливыми, а "широкая публика" никогда в жизни не ошибается?:-)
>3. У Резуна: Сталин и Жуков - зарвавшиеся агрессоры
>"Широкая публика" рада, что не дураки, как учили при Хрущеве и в Перестройку, и хавает.
Ну и кото же откажется если тебя назовут "крутым парнем"(даже если и незаслуженно)?
>У Исаева: Все шло, как и должно было идти. (Вместо "забросали трупами" введен благопристойный термин "перманентная мобилизация".) За уши притянута аналогия с "мексиканцем". О разнице в весовых категориях "широкая публика" наслышана. Ответ на вопрос, откуда взялись "внезапность" или "упреждение", представляется неубедительным.
Это Вы не усмотрели этого ответа. Немцев вычислили и начали придвигаться к границам, но из-за новинки срок был определен со смещением:-))
>Вывод: Утверждение "Резун врет в аргументации" книга доказывает. Но чтобы добить британско-фашистского зверя в его берлоге требуется убедительный ответ на вопрос "Почему?"
Почему врет?:-) Так потому что это бизнес:-)).
С уважением к сообществу.