|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Turan
|
|
|
Дата
|
08.06.2004 16:15:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
С точки зрения науки...
(композиции) можно сказать следующее.
1.Должно быть стилевое единство (т.е. либо "сарай", либо с наклонными листами, либо "обтекаемый", смесь стилей не приветствуется).
2.Силует должен быть зрительно уравновешен по длине: башня должна быть посередине или смещена назад (в этом случае ее спереди уравновешивает пушка). Если башня посередине, у нее должна быть кормовая ниша (для уравновешивания пушки).
3. То же, по высоте: не приветствуется слишком большая башня или наоборот
С этой точки зрения неплохо смотрятся почти все "немцы" (обратный наклон заднего листа на Пантере- вообще стильная дизайнерская штучка), т.к. передний привод лучше удовлетворяет условию (2). Это касается и самоходок- передняя рубка смотрится неэстетично, особенно если корпус симметричен (Хетцер), тут торчащая пушка портит всю малину. А вот Су-76 смотрится очень неплохо. По условию (3)- ну явно КВ-2 не красавец, также как "Оствинд" и т.п. (у Т-34-85 в меньшей степени, то тоже есть, к тому же нарушается стилевое единство- литая башня требует "обтекаемого" корпуса, хотя бы как у ИС-3, который стилистически однороден). Есть и примеры переразмеренного корпуса- ("Шерман"). Переразмеренные рубки у Фердинанда, Насхорна и Веспе тоже не слишком хорошо смотрятся (хотя тут "чемпион" Sig33/Pz1- не выполняется ни (2), ни (3))