|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Passenger
|
|
|
Дата
|
27.05.2004 11:59:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
А почему "ИЛИ"? Что мешает
>Вопрос: действительно ли Меншиков был таким уж великим полководцем или хотя бы администратором, или же только ловким подхалимом и интриганом?
смешивать два этих ремесла? Это ж время авантюристов, любителей как раздувать щеки, так и делать дело, особенно сулящее личную выгоду. Данилыч вроде бы имел какой-то диплом, подписанный Исааком Ньютоном "за выдающийся вклад в науку и просвещение", что не мешает историкам спорить, умел ли он читать-писать. Вообще вопрос слишком оценочный, замените в нем фамилию на прости господи, Чубайс (А.Б.) или там Кутузов (М.И.) и получите диаметрально противоположные мнения, но все это будет вкусовщиной. Каков критерий, отделяющий ловкого царедворца от опытного администратора? Боюсь, что подчас это синонимы.
>С уважением, Passenger
С глубоким уважением.