|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Grosh
|
|
|
Дата
|
26.05.2004 14:06:31
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Байки;
|
|
Увы, увы, увы...
>>Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.
Так написали Вы, но... а есть о чем скандалить? В Вашем постинге тема для скандала - только между вами и Кошкиным по поводу "Голубой устрицы" и пластиковых доспехов. А во всем остальном - нет темы. Ваш постинг мог бы стать нормальной проплаченной статьей в каком-нить журнале типа "Cool", так как (опять же, увы) серьезного анализа фильма и причин ляпов нет. Одни слова, и то, не всегда правильные.
На самом деле Ваша ключевая оршибка заключается в том, что Вы считаете, будто претензии участников Форума к фильму определяются дермантиновыми доспехами и несоответствием сюжета каноническому тексту. Мне кажется, что это далеко не так. Если бы фильм был хорошим, то дермантин отошел бы на второй план. Я в привязке к "Трое" уже вспоминал "Эдипа" Пазолини - никогда в критических статьях не встречал претензий к нему по поводу фантастичности костюмов. Настолько безукоризненный этот фильм. Кстати, у Пазолини богов в фильме тоже нет - и они есть. Только хорошему режиссеру не обязательно их показывать живьем (на мой взгляд Кончаловский зря материализовал богов - они были крайне неубедительны).
Режиссер же "Трои" просто снял самый обычный стандартный голливудский ширпотреб - жвачку, одним словом. Которую хорошо смотреть под поп-корн и под пиво.
Я не фанат японцев и Тома Круза, но... Вы смотрели "Последнего самурая"? Атаку в лесу? Именно саму атаку? Супер, правда? А в насквозь батальной "Трое" даже близко этого нет. А смотрели "Знамена самураев"? Вы увидели там потрясающую историю одиночества героя? "Троянский" Ахилл и рядом не стоял...
А Вы видели "Мертвый сезон"? Вы ж себя позиционировали режиссером, кажется? Вы помните КАК Савва Кулиш передал безмерную усталось Ладейникова и смертельный постоянный ужас Савушкина? Банинонису не пришлось валяться в поту с высунутым от усталости языком, а Быкову - трястись крупной дрожью. Режиссер, если он режиссер, достигает цели не внешними приемами.
Слабые места фильма для меня не только и не столько доспехи и содранная с "Рядового Райана" сцена высадки мирмидонян с корабля. Слабые места - это плохая игра актеров, немотивированное поведение героев, отсутствие ощущения глубокой, дремучей древности. А самое главное - понимая, ЧТО хотел сказать и сделать режиссер, я видел, что он не смог этого сделать. Можно только догадываться о его гениальных задумках. Вот так вот.
Да, Парис - мелкий гнус, но наполовину. Да, Гектор - мудрый и смелый наследник Приама - тоже наполовину. Да Ахиллес - рыцарь без строаха и упрека - и он же рефлексирующий интеллигент, да, Агамемнон - хитрый и расчетливый негодяй - до того что даже получился ходульным персонажем, Да, Менелай - ...удак-викинг.... И Одиссей - совсем не хитроумный, и вообще никакой.... Скучно, в общем...
И нет в фильме темы "герой и толпа", как и нет темы Рока, которому подвластны все смертные...
>
- Блестяще.... Можно добавить только пару штрихов - Siberiаn 26.05.2004 17:15:20 (257, 757 b)
- Патрокл - Игорь Куртуков 26.05.2004 18:03:51 (210, 307 b)
- разъясняю - Глеб Бараев 27.05.2004 04:28:41 (127, 586 b)
- да, хорошая оценка фильма - Nicky 26.05.2004 15:49:44 (207, 178 b)
- Re: Увы, увы, - tevolga 26.05.2004 14:20:40 (290, 577 b)
- Давайте я тут в уголке подпишусь. Но, видимо, все равно напрасно мечем))) (-) - И. Кошкин 26.05.2004 14:11:25 (201, 0 b)
- Да, и еще один момент... - И. Кошкин 26.05.2004 14:18:58 (340, 236 b)
- Re: Да, и - Grosh 26.05.2004 15:53:07 (197, 1506 b)
- А, и еще - Presscenter 26.05.2004 16:19:02 (134, 133 b)
- Re: Да, и - Presscenter 26.05.2004 16:08:25 (158, 3008 b)
- Re: Да, и - Presscenter 26.05.2004 14:29:43 (211, 677 b)