|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
mingbai
|
|
|
Дата
|
25.05.2004 11:44:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Древняя история;
|
|
Re: ? по...
>>Нанкин, как и тот же Лондон, расположен на реке, но это морской порт
>
>Шанхай тоже расположен не с видом на открытый океан, но в его случае "морской порт" звучит как-то более привычно, по сравнению с Нанкином. Я не отрицаю, что в Нанкине порт есть. Просто в данном контексте календаря, захватывали ли маньчжуры именно как порт, или просто как важный город по многим историческим и стратегическим параметрам?
Нанкин как морской порт существовал скорее из-за удалённости от правительства. Китайцы не нация мореходов.
- Re: ? по... - mingbai 25.05.2004 12:20:07 (62, 402 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 25.05.2004 12:24:11 (59, 524 b)
- Re: ? по... - mingbai 25.05.2004 12:55:19 (48, 244 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 25.05.2004 13:03:23 (54, 331 b)
- Re: ? по... - mingbai 25.05.2004 13:27:35 (45, 198 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 25.05.2004 13:30:01 (54, 357 b)
- Re: ? по... - mingbai 25.05.2004 14:56:31 (50, 962 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 25.05.2004 23:38:05 (31, 758 b)
- Да бросьте - Роман Храпачевский 25.05.2004 16:10:02 (42, 470 b)