Re: А есть...
>Я не про захват - а про цель его, в смысле тго, захватывали его как "важный порт" или нет.
> http://rutenica.narod.ru/
Нанкин, ИМХО, играл роль как порт перевалки между Янцзы и Великим Каналом, который как раз в его окрестностях "пересекает" эту реку. Т.е. захвативший Нанкин блокирует подвоз риса в Пекин со всей долины Янцзы. Хотя маньчжуры вроде как наоборот, разблокировали, т.к. Пекин был уже у них. А с целью блокировки Великого Канала англичане в 1842 захватывали Чжэньцзян, который расположен непосредственно на канале (и тоже, как Нанкин, на южном берегу Янцзы). Хотя, может, за 200 лет до того Чжэньцзян был слишком мал. В любом случае упоминание о "портовом Нанкине" ведёт мысль не в ту степь, если не указать "речной" или "внутренний" (т.е. для внутренней торговли).
