|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
25.05.2004 00:19:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: to Dargot
Приветствую!
>> В итоге получаем 1000 против 700.
>
>Гранит таки - 550 км.
"Вулкан" - 700. Габариты - как у "Гранита".
>>>Правильно 90*6=540 кг, а 145*6=1305.
>> Ааа... Тогда консенсус. Кстати, 145*6 = 870.
>
>Хээ. Облом-с. А вроде на калькуляторе считал:)
Вы в "9" ткнули:).
>Подкорректируем:
>- равная масса БЧ это в одном вылете, МиГ, в отличие от Гранита может вылет повторить, а значит соотношение стоимость-эффективность у самолета с каждым последующим вылетом будет улучшаться;
Тут надо учесть среднее количество вылетов самолета в данном конфликте до его сбития.
>- ЭПР у нее меньше, чем у МиГа, но не намного всетаки дрына 10 метров длиной, почти как самолет;
Намного-намного:). Масса меньше > чем в два раза. Со всеми вытекающими.
>- ИМХО и МиГ сможет нести спецбоеприпас.
Ключевые слова - "без снижения характеристик". Миг возьмет спецбоеприпас только в виде бонбы - со всеми вытекающими - в частности, необходимостью "лично" преодолевать ЗРК большой и средней дальности корабельного соединения. То есть, при подвеске спецбоеприпаса вероятность доставки его до цели снижается, по сравнению с подвеской ПКР. В то время, как большой КР все равно, что нести.
>>>>>Нимитц же в этом отношении находится в лучшем положении. Даже если наши крейсера посбивают все американские ПКР, то ему (Нимитцу) будет даже лучше, наши корабли израсходуют свой противоракетный боезапас, станут более беззащитными.
>>>> Если переживет ответный удар, конечно.
>>>
>>>В том-то и дело, что у него возможностей пережить этот удар куда как больше чем у Кирова.
>> А их нельзя впрямую сравнивать:). Полное водоизмещение "Нимитца" в 4 раза выше, чему "Кирова", и стоимость выше.
>
>Дело не в водоизмещении, дело в авиационном прикрытии американского соединения, которого у "Кирова" нет.
Так Вы же сравниваете - первый удар "Кирова", ответный - "Нимитца". Я говорю - нельзя. "Нимитц" больше по стандартному водоизмещению - в 3 раза, по полому - в 4, по численности экипажа - не помню, по стоимости - не знаю, но явно прилично:). Проще говоря, на "Киров" уходит много меньше ресурсов, нежели на "Нимитц", и ожидать от него одного преодоления ПВО АУГ - неразумно.
Надо 4 "Кирова" взять (пару разрешаем заменить на пару ПЛ пр. 949А:) на 1 "Нимитц", плюс по одной "Славе" на каждую "Тикондерогу" АУГ-а, плюс "Современных" и пр. 1155 в пропорцию к "Орли Беркам" и "О. Х. Перри", плюс многоцелевые АПЛ приравнять.
Тогда можно сравнивать.
Впрочем, Вы же знаете - я не люблю "Кировых":). Не важно, нужен один "Киров" для утопления АВ, или 4 - у нас их нет ни 12, ни, тем более, 48:))).
С уважением, Dargot.