>Утверждение «Все готовились» в 1-й главе отнюдь не оправдывает Сталина и Ко. Имея перед глазами 39-й и 40-й, командование обязано было готовиться к отражению глубоких прорывов. Приведенная аналогия с французским «эланом» 13 г. - это не оправдание, а приговор верхнему командованию.
Французы хоть и бросались из крайности 14 года в крайность 40-го, но тоже "готовились отражать глубокие прорывы". Результат -- налицо.
>2. Отсутствие плана нападения на Румынию – это не опровержение.
Да, да, нужна справка за подписью Сталина "плана агрессивоного камунистического нападения на Германию не имею".
>Общий вывод: Популярность Суворова во многом объясняется тем, что он утверждает: «Русские (Сталин, Жуков и Ко) не дураки, а зарвавшиеся агрессоры». Увы, эта книга возвращает нас к реальности, т.е. к первому выводу.
Популярность Резуна, ИМХО, объясняется немерянными тиражами этой макулатуры и своевременной отмашкой "сверху", разрешившей это (сошлю на мнение ув. М.Н. Свирина).
Если бы тогда разрешали также массово печатать фон Деникена, то сейчас бы было полно последователей учения сего, мммм..., фантаста.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
