|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
21.05.2004 18:20:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; Армия;
|
|
Ну, раз все высказались, то и я могу:-)
>А если бы была изменена "восточная политика"?
>Т.е. был бы сделан упор на "освобождение от большивизма" и создание пусть урезанного, пусть марионеточно-сателитного, но формально русского государства.
Теоретически вероятность достижения победы в войне таким ходом не равна нулю, но в то же время возможность практического осуществления этого пути представляется крайне маловероятной.
Пытаться "освобождать от большевизма" можно по-разному, под различными лозунгами и с совершенно разными целями. Одно дело иметь долгосрочные цели по созданию себе сильного и верного союзника на востоке, другое - ставить краткосрочные цели по нейтрализации возможного союзника Британии в данной мировой войне. К первому варианту гитлеровское государство не было готово органически, ибо единственным в мире сильным государством с точки зрения гитлеризма должен быть рейх. Второй вариант предполагает дезорганизацию СССР как государства в короткие сроки и его распад на отдельные составляющие, занятые выясннием отношений между собой и не мешающие разрешению европейского конфликта при этом одновременно снабжающие немцев сырьевыми ресурсами. В этом случае должен был бы быть реализован простейший алгоритм: первые военные операции имеют тот же характер, что и в реальности, затем на оккупированной территории провозглашается независимость нескольких государств, включая небольшевистскую Россию, создаются их армии, куда отпускаются военнопленные соответствующих национальностей, этим армиям передается трофейное советское вооружение и под руководством немецких советников и инструкторов при немецких войсках во втором эшелоне эти армии продолжают выяснение отношений с большевизмом или кто там в общей неразберихе дорвется до власти в центральной России. Трудно сказать, как будут развиваться действия в этом варианте, как долго будут длиться военные действия, и чьи войска могут появиться на территории развалившегося СССР (английские? американские? японские? китайские? турецкие?), но несомненно, что таким ходом Германия на какой-то срок обеспечивает себя с востока и имеет относительно свободные руки на западе.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru