|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
21.05.2004 14:39:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Это не дрейф - это эволюция....
>Три года назад:
>"
>>На самом деле была захлебнувшаяся атака
>>советских танковых масс на позиции немцев, насыщенные
>>противотанковой артиллерией.
>>(плюс несколько танков и САУ)
>Это не верно. В "МГ" было не несколько танков. Они не занимали позиции, а сосредотачивались на исходных рубежах. Задачи им ставились на этот день наступательные."
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/434/434085.htm
>и нонче:
>"Можно попытаться понять замыслы сторон, и тогда и без подсчетов будет понятно, что
>1.Немцы 12 июня особенно наступать не стремились..."
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/792672.htm
>;-)
А чего удивительного?
1. И тогда и сейчас я говорю что танки у МГ были (Их было не несколько).
2. Тогда я несовсем понимал факт переброса с фланга на фланг. Я принимал это за продолжение атаки, и соответсвенно расценивал именно как сосредоточение на исходных.
Но помотрев со временем на карту(впереди опять Псел), узнав что два дня саперы под огнем наводили мосты для "тигров"(через 4 км опять что ли наводить), узнав о плане Гота на совещании у Манштейна засомневался в АТАКЕ.
Я кстати и не скрывал что меняется моя оценка событий. Чем больше знаю тем больше возникает вопросов и сомнений.
У меня же нет такой сильной веры в толмуд 1970 года;-) Иногда я жалею об этом:-))
С уважением к сообществу.