|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.05.2004 15:59:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Р. Храпачевскому по "Военной державе"
Здравствуйте,
Роман, на стр. 43 Вы пишите буквально следующее в контексте, где речь идет о меритократии в развитых обществах, как пережитке более ранних этапов его развития "Данный подход не является чем-то исключительным, присущим цивилизациям Центральной Азии и Дальнего Востока, - вспомним местничество в Московском государстве, ведь корни его тоже в пережитках меритократии..."
А было ли местничество в Московском государстве традиционным институтом? Можно ли его считать пережитком меритократии собственно для Московского гос-ва, или это всеже некий заимствованный или даже синтетический институт? В последнем случае, ИМХО, пример все же не совсем удачен.
С уважением, Алексей.