|
|
От
|
Aer
|
|
|
К
|
Sova
|
|
|
Дата
|
20.05.2004 12:46:13
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ре: посмотрел Трою...
>Фильм не смотрел, но судя по рассказанному Вами, очень много таки соответствует Гомеру, только троянского коня у Гомера не было и Менелая с Ахиллом никто не резал, это не описано ни в Иллиаде ни в Одиссее. Полностью отсутствует война богов. 50 человек на корабль – это настолько соответствует, что просто удивительно. Дело в том, что именно столько было в экипаже аргонавтов, а троянская война отстояла от аргонавтики только на одно поколение. Так что в данном конкретном случае народ знал, что снимал. Воспитанника звали Патрокл, но есть мнение, что он был не воспитанник, а несколько ближе, что может быть и не соответствует эпохе Ахилла, но вполне соответствует эпохе Гомера. Короче говоря, снято по довольно неплохим мотивам, что я отношу на счет немцев, зная любовь американцев к «собственному взгляду». Как и предполагалось главная глупость заключается в уверенности, что зрелищность достигается массой, размер решает все, и чем больше размер, тем больше зрелищность. В Иллиаде же обратная картина, практически вся книга – это непрекращающиеся описания поединков!!!, что с одной стороны условность (нельзя на поле боя длинным и красивым монологом приглашать противника к поединку), но с двугой стороны в этом и есть чуть ли не главная художественная сила, этот прием позволяет «под микроскопом» разглядеть поле боя и во всех подробностях увидеть отдельный подвиг. В общем, если бы приплыло 300 человек и пыталось бы взять измором деревеньку, побивая друг друга в полном соответствии с Гомером, по-моему это было бы круче.
да вы правы, Патрокл (не помню как его звали по филму) приходился довольно близким родственником Ахиллу.