|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
20.05.2004 09:42:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Мины, танки...
>3. Проходы для пехоты в противотанковом минном поле делаются подрывным способом только на особо важных направлениях. Пехота должна преодолевать противотанковые минные поля броском.
>В качестве прохода в минных полях используется диагональный интервал между минами (схема 4, стр. 64). Группы разграждения быстро отыскивают границы этого интервала и обозначают его указками.
спасибо, хороший документ.
Выходные даные добавите?
>Может это и есть основа для мифа о том, как злобный Жуков проделывал проходы для танков в мин.полях пехотой?
может быть в том числе
>Почему так делали?
А чем плохо?
Нужно иметь в багаже арсенал разнообразных приемов, чтобы иметь возможность выбирать наиболее подходящий по обстановке
>Почему бы не проходить пехоте за танками по проходам для танков?
Потому что как написано в этом приказе - этот способ не для главных направлений. А танки действуют на главном
>Почему уверенность в том, что будет существовать диагональный проход,
ПОтому что мины ставятся на рассоянии друг от друга
>если сами же рекомендовали не делать одинаковых интервалов между минами?
но инетрвалы то остануться - хотя проход конечно не будет идеально ровным
>И вообще, как может пехотинец подорваться на противотанковой мине?
теоретически не должен - практически от пребывания в грунте может измениться нагрузка срабатывания взрывателя (разумеется речь только про мины нажимного действия)
>А как действуют танковые тралы?
как асфальтовый каток
>Почему они не выходят из строя при подрыве мин?
потому что железные и прочные
но их стойкость не безпредельна - на неск. подрывов они расчитаны.