|
|
От
|
akew
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
20.05.2004 13:07:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Униформа; Армия;
|
|
Re: есть необходимость
>Привет!
>>>Во-первых, нет необходимости обстреливать дом. Это сигнал противнику, что он обнаружен.
>>
>>необходимость есть:
>>- если это самоходка типа stug, то экипаж побъет камнями
>
>Глупость, т.к. гадание на кофейной гуще. А если КингТигер, а если Маус или Т-80УД ? ;-))
>Потом, многие штуги имели закрытую рубку.
не гарантия, факт, но лучше пальнуть снаряд, чем его жалеть. Шансы повышаются
>>- побъет пехоту, поддерживающую танк
>
>не побъет
Не всех, но кирпичом о спине - мало не покажется
>>- если его заметили, то скорее он будет отсупать а не выдвигаться для стрельбы
>
>он будет знать, что его обнаружили и действовать соответственно. Если, прикрываясь домом и дымом он скрыто сменит позицию - это худший из вариантов.
согласен, но не худший вариант
худший был в фильме - он прицельно замочил англ.танк.
>>- даже танку пыль от разрушающегося дома закроет возможность прицеливаться
>
>И что? Нам-то что с ним делать? Мы его тоже не видим.
пылью весь танк не закроет, а нем.наводчик временно будет в пыльном нокдауне.
>>>И только после этого принимать адекватное решение.
>>Так это частично и сделал амер. пехотинец и доложил командиру танка.
>
>Судя по описанию, пехотинец дал общую информацию "единица бронетехники за домом". В данной ситуации необходимо получить точные сведения.
>И в любом случае палить по дому, за которым вражеская "броня", в надежде на положительный результат - более чем глупо.
не глупо.
в фильме английских танков было несколько и они бы увидели место предполагаемого противника.
с ув.akew