|
От
|
tevolga
|
|
К
|
Dinamik
|
|
Дата
|
20.05.2004 13:07:57
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: На это...
>>Т.е. уже четыре года назадл Вы знали и понимали зачем был сделан перевод с фланга на фланг МГ?
>
>Причем тут перевод с фланга на фланг немцев. Я говорю про действия нашего 18ТК.
А против кого он действовал-то?
>>>>А сколько тигров было в строю на следующий день не вспомните?
>>>
>>>Это неважно. Важно то, что 2ТКСС потерял ПОДБИТЫМИ И УНИЧТОЖЕННЫМИ больше половины своих танков! См. Лопухновского.
>>
>>А это кто? "По каким материалам он готовился"?:-)
>
>Статью читали?
Так я же открытым текстом спросил КАКУЮ? И кто это Лопуховский? Вы же байками про свою математику отделываетесь:-))
>>"Скандинавов" он развенчал уже?
>
>Насчет скандинавов. Поговорите с Владимиром Старостиным. ИМХО, у него сложилось впечатление, что скандинавы кое о чем умолчали. ;-))
Хотите и я байку раскажу - не все же Вам куражиться:-))
Фильм "Девять дней одного года" помните? Герой Баталова попадает в больницу после первого облучения. Доктор ему говорит "Не могу схватить Вас за руку, но чувствую..." Баталов его перебивает "Не доверяйте чувствам, доктор":-))
Хотя и доктор и Баталов поняли друг друга:-))
Я с интересом узнаю о впечатлении Старостина, но пока все это на уровне ВАших чувств:-)))
Можно, подсчитывая танки, сау, пто и т.п. только на этом базисе долго впечатляться и рассуждать - был танковый бой или нет, было величайшее сражение или нет, положил Ротмистров армию или нет.(Я скажу честно и сам грешу подобным).
Можно попытаться понять замыслы сторон, и тогда и без подсчетов будет понятно, что
1.Немцы 12 июня особенно наступать не стремились.
2.Немцы понимали и ожидали, что 12 июня КА введет в действие подвижные части.
3.Немцы скорее всего провоцировали подобный ввод.
4.Немцы изготовились для стационарного отражения этого ввода.
5.Потери наступающих естественно выше, тем более если долбят из засады.
6.Отбросив само определение "встречный танковый бой" сразу появляется ясность и пропадают крики "столько лет обманывали"
С уважением к сообществу.
- Re: На это... - panzeralex 20.05.2004 23:01:21 (50, 646 b)
- Статья - Dinamik 20.05.2004 13:41:44 (64, 53957 b)
- Re: Статья - tevolga 20.05.2004 14:20:12 (61, 3634 b)
- Re: Статья - panzeralex 20.05.2004 23:08:16 (39, 416 b)
- Re: Статья - Dinamik 20.05.2004 14:54:12 (57, 3125 b)
- Re: Статья - tevolga 20.05.2004 21:05:28 (43, 970 b)
- Re: Статья - Dinamik 21.05.2004 10:15:00 (34, 2753 b)